Search for a command to run...
Dato
21. februar 2025
Myndighed
Pressenævnet
Ministerium
Justitsministeriet
Sagsnummer
W20250910125
Dokument
Relaterede love
Sagen udspringer af en lederartikel i dagbladet Information med titlen ”Stor forskel på bustesag og Jorn-skamfering”. Artiklen sammenlignede to markante sager om kunstnerisk aktivisme: en hændelse, hvor en gipsbuste af Frederik V blev smidt i Københavns Havn, og en sag fra Museum Jorn, hvor en kunstner påklistrede en collage og signerede et Asger Jorn-maleri.
Klageren i sagen deltog ved hændelsen på Museum Jorn i egenskab af fotograf og journalist. Han har efterfølgende klaget over, at lederartiklen indeholdt urigtige og krænkende oplysninger, der efter hans opfattelse associerede ham med hærværket og tegnede et fejlagtigt billede af hans politiske ståsted.
Klageren har navnlig gjort indsigelse mod følgende elementer i artiklen:
| Part | Argumentation |
|---|---|
| Klager | Anfører at han dækkede hændelsen som professionel journalist. Han mener, at Information mangler belæg for at kalde ham kumpan eller højreradikal, og at politiets efterforskning har renset ham for ansvar. |
| Information | Gør gældende, at der er tale om en lederartikel med vide rammer for subjektive vurderinger. Mediet mener, at betegnelsen kumpan er dækkende for en person, der dokumenterer og udbreder en planlagt aktion, og at de politiske betegnelser er baseret på klagerens tidligere offentlige ageren. |
Pressenævnet udtaler ikke kritik af Information i sagen. Nævnet lægger vægt på, at den påklagede tekst er en lederartikel, som ifølge god presseskik har en højere grad af metodisk frihed og adgang til subjektive vurderinger end almindelige nyhedsartikler.
Nævnet konkluderer, at lederartiklen holder sig inden for de vide rammer for frisprog, der gælder for denne type artikler i medfør af de vejledende regler for god presseskik, jf. Medieansvarsloven § 34.

Sagen udspringer af et læserbrev i Skive Folkeblad forfattet af klageren, der på daværende tidspunkt var viceborgmester og formand for social- og ældreudvalget. I læserbrevet satte klageren spørgsmålstegn ved objektiviteten hos de journalister, der dækkede kommunens udviklingsprojekter. Han antydede i indlægget, at en journalist kunne have et personligt »had« til kommunen som følge af manglende hjælp til et barn i socialafdelingen.
Efter offentliggørelsen af klagerens læserbrev reagerede en journalist fra en anden avis, der er gift med en navngiven journalist på Skive Folkeblad. I et modsvar forklarede ægtefællen, at angrebet var entydigt rettet mod hans hustru og deres barn, som har et handicap. Dette førte til en omfattende mediedækning og debat om grænserne for politiske ytringer og privatlivets fred.
Skive Folkeblad dækkede efterfølgende sagen indgående gennem:
Klageren har anført, at Skive Folkeblad har ført en personlig hetz mod ham for at skade hans kandidatur til Folketinget. Han har herunder gjort gældende:

Skive Folkeblad bragte i perioden februar til maj 2015 en omfattende artikelserie om projektet "Rødding - Æblets By i Sa...
Læs mere
Sagen drejer sig om en klage fra det politiske parti Dansk Samling mod avisen Politiken. Klagen vedrører en artikel brag...
Forslag til Lov om ændring af kriminallov for Grønland og retsplejelov for Grønland (Styrket indsats mod stalking, kriminalisering af identitetsmisbrug og afbrydelse af påtalefrist m.v.)

2. juni 2026 Hvidovre
3. juni 2026 Aarhus
Formål og udbytte