Search for a command to run...
Dato
21. januar 2023
Myndighed
Pressenævnet
Ministerium
Justitsministeriet
Sagsnummer
X20230904301
Dokument
Relaterede love
Sagen vedrører en klage over Fyens Stiftstidende i forbindelse med dækningen af en retssag mod et lokalt kulturhus. Kulturhuset var tiltalt for uretmæssigt at have delt billeder af to unge mænd på sociale medier efter en episode med brandstiftelse i husets faciliteter.
I forbindelse med artiklerne, der blev bragt både digitalt og på tryk, anvendte avisen et arkivbillede af kulturhusets formand og kulturchef. På billedet ses de to personer smile og arbejde sammen ved et mødebord. Klageren, der er formand for kulturhuset, har indbragt sagen for Pressenævnet med fokus på mediets valg af illustration.
| Part | Påstande og argumenter |
|---|---|
| Klager | Billedet er flere år gammelt og taget i en positiv sammenhæng. Det virker krænkende og misvisende i en seriøs sag om brandstiftelse, da det giver indtryk af, at parterne finder sagen morsom. Desuden er billedet bragt uden samtykke. |
| Fyens Stiftstidende | Klageren optræder som formand for en væsentlig institution og må tåle identifikation. Arkivbilleder bruges normalt uden samtykke af offentlige personer. Man har dog valgt at skifte billedet online som en imødekommelse. |
De juridiske spørgsmål i sagen kredser om grænserne for mediets redigeringsret og balancen mellem beskyttelse af privatlivets fred og offentlighedens interesse i at identificere ledende skikkelser i offentligt omtalte retssager.
Pressenævnet udtaler ikke kritik af Fyens Stiftstidende i sagen. Nævnet vurderer, at mediets handlemåde ligger inden for den redaktionelle frihed i henhold til Medieansvarsloven § 34.
Pressenævnet lagde i sin afgørelse vægt på følgende punkter:
Nævnet konkluderer, at det er normal praksis at anvende arkivbilleder af personer i deres professionelle egenskab uden at indhente fornyet samtykke, så længe situationen ikke er privat eller krænkende. Derfor findes der ikke grundlag for at kritisere mediet for hverken manglende samtykke eller selve billedvalget.

2. juni 2026 Hvidovre
3. juni 2026 Aarhus
Formål og udbytte

Sagen omhandler en klage fra spillehallen [Klager] SmbA over en artikel bragt i JydskeVestkysten og på jv.dk i januar 2016. Artiklen, der bar titlen "Razzia afslører stor svindel med automater", beskrev en omfattende politiaktion i Tyskland rettet mod organiseret snyd med spilleautomater. Til at illustrere historien benyttede mediet et arkivbillede fra en spillehal, hvor man så rækker af automater og to personer fotograferet bagfra.
Klageren gjorde gældende, at billedet stammede fra deres spillehal i [Byen], og at både lokalet og kunderne var letgenkendelige trods vinklingen. Ifølge klageren havde publiceringen medført, at kunder satte virksomheden i forbindelse med svindel, hvilket resulterede i et mærkbart fald i omsætningen umiddelbart efter offentliggørelsen. Klageren lagde vægt på, at de værner om kundernes diskretion, og at spillehallen på ingen måde var involveret i den tyske sag.
JydskeVestkysten anførte heroverfor, at der var tale om et anonymt arkivbillede uden identificerbare skilte eller ansigter. Mediet pointerede desuden, at:
Mediet tilbød en præcisering, som klageren dog afviste af frygt for yderligere uro blandt kunderne. Spørgsmålet for Pressenævnet var herefter, om anvendelsen af billedet stred mod god presseskik efter Medieansvarsloven § 34.

I maj 2016 bragte mediet politiko.dk, en del af Berlingske, en artikel med overskriften ”DF vil tage opholdstilladelser ...
Læs mere
Sagen drejer sig om en klage fra Venstres Ungdom (VU) i Rudersdal over Dagbladet Information. Klagen vedrører en artikel...