Landsskatteretten: Ølafgift på indførte øl fra Tyskland – skelnen mellem forudbestilte og øvrige varer

• Klagerens forklaring: Klageren anførte, at han ofte havde andre personer med på turene, og at deres køb blev registreret på hans kort for at opnå rabatter. Han forklarede også, at han i flere tilfælde havde udlånt kortet til andre, og at han efterfølgende fik betaling for de varer, der var til andre, ofte kontant. Han fremlagde færgebilletter, der viste, at der var flere personer med på turene.

Skattestyrelsens afgørelse

Skattestyrelsen opkrævede ølafgiften med den begrundelse, at de indførte mængder øl oversteg, hvad der kunne anses for at være til eget brug, jf. Øl- og vinafgiftsloven § 11, stk. 2. Da klageren ikke forudanmeldte købene og indbetalte afgiften, blev afgiften opkrævet i henhold til Øl- og vinafgiftsloven § 16, stk. 2 og Opkrævningsloven § 9, stk. 1. Skattestyrelsen anvendte reglerne om ekstraordinær ansættelse for perioden 2016-2017 og en del af 2018, idet klageren ansås for at have handlet mindst groft uagtsomt, jf. Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 1. Skattestyrelsen fastholdt, at klageren hæftede for afgiften, da han ikke havde dokumenteret eller sandsynliggjort, at varerne var købt og betalt af flere forskellige personer.

Landsskatterettens begrundelse

Landsskatteretten delte sig i et flertal og et mindretal.

Flertallets afgørelse: Flertallet fandt, at der ikke alene ved registreringerne på SMILE-kontoen var skabt en formodning for, at klageren havde indkøbt og indført afgiftspligtige varer svarende til det registrerede, og i mængder der oversteg eget brug. Dette skyldtes især, at kortet kunne anvendes af andre end den person, det var udstedt til, og der manglede yderligere oplysninger, der støttede, at klageren havde foretaget samtlige registrerede køb. Skattestyrelsen havde således ikke løftet bevisbyrden for den del af varemængden, der ikke var forudbestilt.

• Forudbestilte varer: For så vidt angår varer, der var forudbestilt af klageren (hvor klagerens navn eller e-mail var registreret), fandt flertallet, at der var skabt en formodning for, at klageren havde foretaget disse indkøb. Klageren havde ikke afkræftet denne formodning. Da mængden af forudbestilte øl (190-594 liter pr. gang) væsentligt oversteg den vejledende mængde for eget brug (110 liter), påhvilede det klageren at godtgøre, at varerne var til eget brug. Dette fandtes ikke godtgjort, og der var derfor ikke grundlag for at reducere afgiftsbeløbet for disse varer. Der blev henvist til SKM2015.712.VLR samt SKM2013.52.VLR.
• Ekstraordinær fastsættelse: Flertallet fandt, at klageren havde handlet mindst groft uagtsomt ved ikke at have betalt afgift af den usædvanligt store mængde afgiftspligtige varer, der kontinuerligt var indført til Danmark. Fristerne for ekstraordinær fastsættelse i Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 2 blev anset for overholdt, da Skattestyrelsen modtog oplysninger den 5. januar 2021 og varslede ændringer den 9. juni 2021.
• Hæftelse: Klageren hæftede for ølafgiften for den forudbestilte varemængde i henhold til Øl- og vinafgiftsloven § 27, stk. 9. Skattestyrelsen havde ikke godtgjort, at klageren i øvrigt hæftede for afgift.

Mindretallets afgørelse: Ét retsmedlem stemte for at give klageren fuldt medhold og nedsætte afgiften til 0 kr., idet der ikke alene ved registreringerne på SMILE-kontoen, herunder oplysninger om forudbestillinger, var skabt en formodning for, at det var klageren, der havde indkøbt og indført den registrerede varemængde.

Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse vedrørende varer, der var forudbestilt af klageren, og ændrede Skattestyrelsens afgørelse vedrørende den øvrige varemængde, hvorefter afgiften for denne del nedsættes til 0 kr. Den beløbsmæssige opgørelse overlades til Skattestyrelsen i overensstemmelse med Bekendtgørelse om forretningsorden for Landsskatteretten § 12, stk. 5.

Lignende afgørelser

Landsskatteretten

Ølafgift ved grænsehandel: Delvis stadfæstelse og nedsættelse af afgift for indkøb via loyalitetsprogram

Sagen omhandler Skattestyrelsens opkrævning af 102.670 kr. i ølafgift for øl indkøbt i Tyskland i perioden 8. april 2018 til 6. ma...

17. juni 2025Læs mere

Landsskatteretten

Landsskatteretten: Delvis afgift på øl og tobak ved grænsehandel og brug af loyalitetskort

Sagen omhandler Skattestyrelsens opkrævning af øl- og tobaksafgift for varer indkøbt i Tyskland i perioden 17. marts 2018 til 29. ...

17. juni 2025Læs mere

Landsskatteretten

Ølafgift ved indførsel af øl fra Tyskland via loyalitetskort – delvis stadfæstelse og nedsættelse

Sagen omhandler Skattestyrelsens opkrævning af 150.549 kr. i ølafgift fra en klager for indkøb af øl i Tyskland i perioden 7. dece...

17. juni 2025Læs mere