Search for a command to run...
Dato
7. april 2025
Hoved Emner
Aktier og andre værdipapirer samt immaterielle rettigheder
Eksterne links
Læs hele sagenUnder Emner
Kryptovaluta, Spekulationshensigt, FIFO-princippet, Ligningsmæssigt fradrag, Finansielle kontrakter, Tabsfradrag ved bedrageri, Krydshandler
Sagen omhandler den skattemæssige behandling af fortjenester og tab fra handel med kryptovaluta og finansielle kontrakter for indkomstårene 2017, 2018 og 2019. Klageren havde handlet med kryptovaluta i spekulationshensigt. Hovedspørgsmålene var, hvordan gevinster og tab skulle beskattes, hvordan opgørelsen skulle foretages, og om klageren var berettiget til fradrag for et tab som følge af formodet bedrageri på en kryptobørs.
Landsskatteretten fastslog, at gevinster fra spekulationshandel med kryptovaluta skal beskattes som personlig indkomst, mens tab kun kan fratrækkes som et ligningsmæssigt fradrag. Retten afviste dermed klagerens ønske om at nettoopgøre gevinster og tab. For finansielle kontrakter skulle gevinst og tab opgøres som kapitalindkomst.
På grund af nyt fremlagt materiale, der dokumenterede klagerens ejerskab af en brugerprofil på en vekslingstjeneste, som Skattestyrelsen tidligere havde afvist, fandt Landsskatteretten, at Skattestyrelsens talmæssige opgørelse var mangelfuld. Sagen blev derfor hjemvist til Skattestyrelsen for en ny beregning af fortjenester og tab. Landsskatteretten stadfæstede dog afgørelsen om, at klageren ikke kunne få fradrag for tab ved bedrageri, da et retsligt krav mod en identificeret skyldner ikke var endeligt fastslået.
Landsskatteretten behandlede to hovedpunkter: den skattemæssige opgørelse af handel med kryptoaktiver og retten til fradrag for tab ved bedrageri.
Landsskatteretten fastslog, at klagerens handel med kryptovaluta var sket i spekulationsøjemed. Derfor skulle resultatet beskattes i henhold til Statsskatteloven § 5, stk. 1, litra a.
Rettens juridiske begrundelse var som følger:
Skattestyrelsen havde oprindeligt afvist at medtage handler fra en bestemt vekslingstjeneste, da de ikke fandt klagerens ejerskab tilstrækkeligt dokumenteret. Under klagesagen fremlagde klageren nyt materiale, som Landsskatteretten fandt tilstrækkeligt til at dokumentere ejerskabet.
Da Skattestyrelsens oprindelige beregninger derfor var baseret på et ufuldstændigt grundlag, hjemviste Landsskatteretten den talmæssige opgørelse af fortjenester og tab for indkomstårene 2017, 2018 og 2019 til fornyet behandling hos Skattestyrelsen.
Klageren påstod fradrag for tab på kryptovalutaen DIG, som følge af formodet bedrageri fra udstederens og en vekslingstjenestes side.
Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse om at nægte fradrag. Begrundelsen var, at klageren ikke havde løftet bevisbyrden for at have et fradragsberettiget tab. For at opnå fradrag efter Kursgevinstloven § 14, stk. 1, er det en betingelse, at der er etableret en pengefordring (et retligt krav) mod en identificeret skyldner, og at tabet på denne fordring er endeligt konstateret. Da det ikke var fastslået ved dom eller på anden autoritativ måde, at klageren havde et sådant krav, var betingelserne for fradrag ikke opfyldt. Retten henviste til praksis, herunder SKM2021.590.VLR.

Kursus afholdes:
22. oktober i Hvidovre
24. oktober i Vejle
Lignende afgørelser

Landsskatteretten
Sagen omhandler beskatningen af en borgers handel med kryptovaluta, finansielle kontrakter (CFD'er) og stablecoins i indkomstårene...

Landsskatteretten
Sagen omhandler beskatningen af gevinster og tab fra handel med kryptovaluta for indkomstårene 2018-2020. Hovedspørgsmålet var, om...

Landsskatteretten
Sagen omhandlede beskatningen af en borgers gevinster og tab fra handel med kryptovaluta i 2019 og 2020. Skattestyrelsen havde ans...