Afslag på ekstraordinær genoptagelse af skatteansættelse for lagerbeskattede værdipapirer

Klagerens Argumenter

Klageren anmodede den 22. juli 2020 om ekstraordinær genoptagelse, idet selvangivelserne var fejlbehæftede, og værdipapirerne var solgt i 2011. Klageren gjorde gældende, at der forelå en myndighedsfejl fra Skattestyrelsens side, jf. Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 8. Dette skyldtes en ledsagetekst fra Skattestyrelsen, der angav, at systemet kun overfører gevinster/tab, hvor der er tilstrækkelige oplysninger. Klageren mente, at dette fejlagtigt gav indtryk af, at de fortrykte beløb var korrekte. Det blev også anført, at det ville være urimeligt at beskatte klageren af indkomst, han aldrig havde tjent. Vedrørende reaktionsfristen i Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 2, henviste klageren til praksis, hvor fristen regnes fra det subjektive kundskabstidspunkt.

Skattestyrelsens Afgørelse og Begrundelse

Skattestyrelsen afviste anmodningen om ekstraordinær genoptagelse. Fristen for ordinær genoptagelse, jf. Skatteforvaltningsloven § 26, stk. 2, var udløbet. Skattestyrelsen fandt ikke, at betingelserne for ekstraordinær genoptagelse efter Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 8 var opfyldt. Det blev anført, at fejlen skyldtes klageren selv, da han for 2013 aktivt overførte gevinsten, og for de efterfølgende år var det klagerens ansvar at kontrollere de fortrykte tal. Skattestyrelsens værdipapirsystem er et hjælpeværktøj baseret på indberettede oplysninger, og der var ingen myndighedsfejl. Forholdet blev sidestillet med et glemt fradrag, som ikke berettiger til ekstraordinær genoptagelse. Reaktionsfristen på 6 måneder, jf. Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 2, var overskredet, da oplysningerne havde været tilgængelige i klagerens skattemappe. Skattestyrelsen henviste til SKM2021.161.HR.

Landsskatterettens Begrundelse

Landsskatteretten lagde til grund, at fejlen opstod, fordi overdragelsen af værdipapirerne til et fællesdepot i 2011 ikke blev indberettet korrekt til værdipapirsystemet, hvilket førte til en forkert beholdningsberegning. Retten fandt, at det alene beroede på klagerens fejl, at de forkerte oplysninger dannede grundlag for beskatningen. Klageren havde selv overført gevinsten for 2013, og for de efterfølgende år var oplysningerne tilgængelige i skattemappen, hvilket pålagde klageren et kontrolansvar.

Landsskatteretten fandt ikke, at den fremhævede ledsagetekst udgjorde en myndighedsfejl. Teksten blev anset for en korrekt vejledning om, at klageren skulle indberette nødvendige oplysninger for at systemet kunne beregne korrekt. Teksten var ikke egnet til at give klageren indtryk af, at de overførte oplysninger var korrekte, og klageren havde ansvaret for at kontrollere selvangivne oplysninger. Retten henviste ligeledes til Højesterets dom SKM2021.161.HR, der fastslår, at Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 8 har et snævert anvendelsesområde.

Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse om afslag på ekstraordinær genoptagelse af klagerens skatteansættelser for indkomstårene 2013-2016.

Lignende afgørelser

Landsskatteretten

Stadfæstelse af afslag på ekstraordinær genoptagelse vedrørende fejlagtig kapitalindkomst fra investeringsbeviser

Sagen drejede sig om en klagers anmodning om ekstraordinær genoptagelse af skatteansættelserne for indkomstårene 2014 og 2015. Kla...

3. marts 2023Læs mere

Landsskatteretten

Afslag på ekstraordinær genoptagelse af skatteansættelse vedrørende lagerbeskattede aktier

Sagen omhandler en klage over SKATs afslag på ekstraordinær genoptagelse af klagerens skatteansættelser for indkomstårene 2009-201...

4. april 2018Læs mere

Landsskatteretten

Manglende genoptagelse af skatteansættelse grundet fejlagtig indberetning af investeringsbeviser

Sagen omhandler en klagers anmodning om ekstraordinær genoptagelse af skatteansættelserne for indkomstårene 2011-2014. Baggrunden ...

6. maj 2021Læs mere