Search for a command to run...
Dato
20. december 2025
Myndighed
Pressenævnet
Ministerium
Justitsministeriet
Sagsnummer
W20251026225
Dokument
Relaterede love
Sagen omhandler en klage fra en læge, der ligeledes virker som præst i Pinsekirken, over TV 2's dokumentarserie ”Gud er din læge” samt tilhørende indslag og artikler. Dokumentaren undersøger religiøse fællesskabers indflydelse på sårbare psykiatriske patienter og fokuserer specifikt på klagerens dobbeltrolle som både praktiserende psykiater og præst. TV 2 benyttede en undercover-journalist, der udgav sig for at være en psykisk sårbar kvinde med behov for hjælp. Ved brug af skjult kamera dokumenterede mediet en sjælesorgssamtale og en efterfølgende uddrivelsesseance i kirkens kælder. Klagen centrerer sig om flere aspekter af god presseskik:
| Klagepunkt | Beskrivelse af klagen |
|---|---|
| Skjulte optagelser | Klager mener, at dokumentationen kunne være indhentet via et åbent interview, og at betingelserne for skjult kamera ikke var opfyldt. |
| Agent provocateur | Klager hævder, at journalisten aktivt fremprovokerede en situation og en bøn, som ellers ikke ville være opstået. |
| Falsk identitet | Der klages over brugen af en fiktiv sygehistorie, som klager mener skabte et forvrænget billede af hans professionelle virke. |
| Teologiske misforståelser | Klager anfører, at TV 2 forveksler teologiske begreber som tungetale og Helligåndens dåb med dæmonuddrivelse. |
| Manglende forelæggelse | Klager mener ikke, at han fik mulighed for at kommentere på krænkende udtalelser fra kilder i programmet. |
Klageren har anført, at hans ageren som præst er strengt adskilt fra hans lægefaglige arbejde, og at han i den konkrete telefonsamtale med en pårørende havde givet udtryk for at være tilbageholdende med dæmonuddrivelser. TV 2 har modsat anført, at der er en væsentlig samfundsmæssig interesse i at belyse, om en offentligt ansat psykiater sammenblander medicinsk rådgivning med religiøs praksis over for sårbare borgere.
Pressenævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik af TV 2 i sagen. Nævnet vurderede, at det har en klar samfundsmæssig interesse at belyse, hvordan religiøse miljøer agerer over for personer med psykiske lidelser, herunder især når en person besidder en dobbeltrolle som læge og præst.
Afgørelsen er truffet med hjemmel i Medieansvarsloven § 34 og Medieansvarsloven § 43.

2. juni 2026 Hvidovre
3. juni 2026 Aarhus
Formål og udbytte

Sagen vedrører en klage over DR3-programserien ”Find Stein Baggers penge”, der i seks afsnit undersøgte skæbnen for de 200 millioner kroner, som forsvandt i forbindelse med IT Factory-skandalen. Klageren, en forretningsmand med tilknytning til selskabet Media Power Inc., mente, at DR havde tilsidesat god presseskik ved at fremstille ham som involveret i økonomisk kriminalitet og trusler uden tilstrækkeligt faktuelt grundlag.
Programserien kortlagde pengestrømme fra IT Factory gennem Mikael Ljungmans selskaber til Media Power, som var stiftet og kontrolleret af klageren. Et centralt punkt i udsendelserne var otte patentansøgninger, hvor Mikael Ljungman oprindeligt stod som medopfinder, men senere blev slettet, hvorefter klageren stod som eneejer. Journalisterne rejste spørgsmål om, hvorvidt dette var et forsøg på at slette forbindelsen til de forsvundne midler fra IT Factory.
Klageren anførte gennem sin advokat, at:
DR forsvarede udsendelserne med henvisning til den store samfundsmæssige interesse i IT Factory-sagen. Mediet argumenterede for, at de benyttede kilder var troværdige, og at klageren gentagne gange var blevet tilbudt at medvirke og kommentere påstandene, hvilket han afslog. DR fremhævede desuden, at de loyalt havde refereret klagerens benægtelser, selvom hans skriftlige svar var markeret som strengt fortrolige.

Indslaget i tv-programmet ”Station 2 - Politirapporten” følger Københavns Vestegns Politi under en kontrol, hvor en bil ...
Læs mere
Sagen vedrører en klage over TV 2's nyhedsudsendelse "Nyhederne" den 27. november 2015. Klageren, der på daværende tidsp...