Search for a command to run...
Dato
20. oktober 2025
Hoved Emner
Foreløbig fastsættelse, taksation og skønsmæssig ansættelse
Eksterne links
Læs hele sagenUnder Emner
Skønsmæssig ansættelse, Negativ kassebeholdning, Udeholdt omsætning, Private indskud, Dokumentationskrav, Driftsomkostninger, Afskrivninger, Kørselsgodtgørelse
Sagen omhandler klagerens enkeltmandsvirksomhed (restaurationsvirksomhed/pizzeria), hvis skattepligtige indkomst for indkomstårene 2020 og 2021 blev forhøjet af Skattestyrelsen. Forhøjelserne skete på baggrund af tilsidesættelse af regnskabet, da kassebeholdningen gentagne gange var negativ, og der var foretaget private indskud for at udligne saldi, hvilket blev anset som udeholdt kontant omsætning. Desuden blev store dele af klagerens fradrag for udgifter og afskrivninger afvist grundet manglende dokumentation.
Skattestyrelsen fastsatte indkomsten skønsmæssigt i henhold til Skattekontrollovens § 74, da regnskabet var mangelfuldt og ikke opfyldte kravene i Bogføringsloven (Bogføringslovens § 7, stk. 3 og Bogføringslovens § 9, stk. 1). Skattestyrelsen mente, at de private indskud (135.000 kr. i 2020 og 80.000 kr. i 2021) stammede fra udeholdt omsætning og derfor var skattepligtige i henhold til Statsskattelovens § 4. Ydermere blev fradrag for udgifter til TV, telefoner, kørselsgodtgørelse og afskrivninger afvist, da klageren ikke kunne dokumentere den erhvervsmæssige anvendelse eller fremlægge gyldige bilag (f.eks. kørebog eller fakturaer udstedt til virksomheden).
Klageren gjorde gældende, at kassebeholdningen aldrig var negativ, da de private indskud stammede fra personlige lån (dokumenteret ved gældsbreve) og kontante opsparinger, og at udgifterne var erhvervsmæssige. Klageren anførte også, at kontantsalget var lavt i 2020 og 2021 på grund af COVID-19 restriktioner, som frarådede kontantbetalinger.
Landsskatteretten fandt, at den negative kassekonto berettigede Skattestyrelsen til at tilsidesætte regnskabet og foretage en skønsmæssig ansættelse af resultatet. Vedrørende de private indskud:
"De fremlagte lånedokumenter kan ikke tillægges værdi, idet der ikke fremgår konkrete lånevilkår, herunder tilbagebetalingsvilkårene og rentevilkår, ligesom der ikke kan dokumenteres tilbagebetaling af beløbene. Der foreligger endvidere ikke objektive kendsgerninger, der bestyrker lånenes realitet."
Retten konkluderede, at klageren ikke havde løftet bevisbyrden for, at de private indskud stammede fra allerede beskattede midler eller lån. Forhøjelsen af omsætningen på henholdsvis 128.667 kr. og 170.265 kr. ekskl. moms blev derfor i hovedtræk fastholdt.
Landsskatteretten anerkendte dog en række fradrag, som Skattestyrelsen tidligere havde afvist, baseret på ny dokumentation indsendt under klagesagen. Retten fandt, at klageren havde løftet bevisbyrden for:
Retten fastholdt dog Skattestyrelsens afvisning af fradrag for kørselsgodtgørelse (manglende kørebog) og udgifter til TV og telefoner, da der enten manglede dokumentation for erhvervsmæssig anvendelse eller bilagene ikke var udstedt korrekt til virksomheden, jf. Statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a.
Landsskatteretten nedsatte Skattestyrelsens forhøjelse af overskud af virksomhed for begge indkomstår, men fastholdt i vid udstrækning, at regnskabsmaterialet kunne tilsidesættes, og at de private indskud skulle beskattes som udeholdt omsætning.
Landsskatteretten nedsatte forhøjelsen baseret på godkendte fradrag for husleje, justeret elforbrug og afskrivninger på inventar.
Den skattepligtige indkomst blev justeret som følger:
| Indkomstår | Skattestyrelsens Forhøjelse (kr.) | Nedsættelse (kr.) | Landsskatterettens Afgørelse (kr.) |
|---|---|---|---|
| 2020 | 276.467 | 68.765 | 207.702 |
| 2021 | 293.808 | 71.598 | 222.210 |

Kursus afholdes:
22. oktober i Hvidovre
24. oktober i Vejle

Sagen omhandler SKATs skønsmæssige forhøjelse af klagerens overskud af virksomhed med 50.000 kr. Baggrunden var fundet af en kontantbeholdning på ca. 80.000 kr. i klagerens ægtefælles håndbagage ved udrejse fra Danmark.
Klagerens ægtefælle oplyste, at pengene stammede dels fra kasinogevinst, dels fra vietnamesiske venner, som hun skulle medbringe pengene for til deres slægtninge i Vietnam, samt et privat lån. Klageren, der driver systuen [virksomhed1], fremlagde senere erklæringer fra herboende vietnamesere, der bekræftede at have udleveret i alt 9.000 US $ til medbringelse til Vietnam, samt en erklæring om et lån på 20.000 kr.
SKAT begrundede forhøjelsen med, at regnskabsgrundlaget ikke var fyldestgørende, da der ikke var foretaget daglige afstemninger af kassebeholdningen. SKAT konstaterede en manko på 44.829 kr. ved at sammenholde husstandens beregnede privatforbrug på 123.495 kr. med de samlede kontante hævninger på bankkontoen på 168.324 kr. Forklaringen om pengenes oprindelse blev ikke tillagt værdi.
Klagerens repræsentant påstod forhøjelsen nedsat til 0 kr. med argumentet, at ugentlige kasseafstemninger var tilstrækkelige grundet få daglige bevægelser, og at SKAT ikke havde fulgt op på de fremlagte erklæringer fra giverne af pengene.

Sagen vedrørte en skønsmæssig forhøjelse af indkomsten for en klager, der drev pizzeriaet [virksomhed1]. Forhøjelsen ble...
Læs mere
Sagen omhandler en skønsmæssig forhøjelse af omsætningen for et pizzeria i indkomståret 2005. Virksomheden havde selvang...