Search for a command to run...
Dato
20. oktober 2025
Hoved Emner
Selskabsbeskatning
Eksterne links
Læs hele sagenUnder Emner
Retserhvervelsesprincippet, Beskatningstidspunkt, Maskeret udbytte, Salg af ejendomme, Projektkøb, Resolutive betingelser, Skatteforvaltningsfrist
Sagen omhandler et selskab ([klager] ApS), der i 2016 indgik fire enslydende projektkøbsaftaler med sine fire kapitalejere om salg af nyopførte ejerlejligheder til en pris svarende til kostprisen. Ejendommene blev endeligt overdraget og tinglyst i 2018. Skattestyrelsen forhøjede selskabets skattepligtige indkomst for indkomståret 2018 med 1.000.000 kr., idet styrelsen mente, at salget til kostpris udgjorde maskeret udbytte til kapitalejerne, og at beskatningstidspunktet først indtrådte i 2018, hvor den endelige markedspris blev konstateret ved salg til uafhængige tredjemænd, jf. Statsskatteloven § 4, stk. 1, litra a og Ligningsloven § 16a, stk. 2.
Skattestyrelsen argumenterede for, at da aftalerne i 2016 sikrede kapitalejerne at betale kostprisen og ikke markedsprisen, og da selskabet regnskabsmæssigt behandlede de modtagne indbetalinger som acontobetalinger indtil 2018, skulle 2018 anses for retserhvervelsestidspunktet.
Selskabet fastholdt principalt, at beskatningstidspunktet var 2016, da der ved underskrift af købsaftalerne var indgået en endelig og bindende aftale. Derfor var Skattestyrelsens ansættelsesændring for indkomståret 2018 foretaget efter udløbet af fristen for genoptagelse, jf. Skatteforvaltningsloven § 26, stk. 1 og Skatteforvaltningsloven § 31, stk. 1.
Selskabet understregede, at eventuel efterfølgende regulering af købesummen som følge af til- og fravalg eller justering af omkostninger udgjorde resolutive, men ikke suspensive, betingelser, som ikke udskyder det skattemæssige afståelsestidspunkt. Dette synspunkt blev understøttet af det faktum, at kapitalejerne allerede i 2017 fik bevilget bank- og kreditforeningslån baseret på købsaftalerne fra 2016.
Landsskatteretten ændrede Skattestyrelsens afgørelse og gav selskabet medhold i, at beskatningstidspunktet for salget af ejerlejlighederne til kapitalejerne var indkomståret 2016.
Retten fastslog, at i henhold til retserhvervelsesprincippet, jf. principperne i Statsskatteloven § 4, anses afståelse af fast ejendom for sket på det tidspunkt, hvor der er indgået en endelig og bindende aftale om overdragelse.
"Landsskatteretten finder, at der den 18. november 2016 er indgået endelige og bindende aftaler mellem selskabet og dennes fire kapitalejere om overdragelse af fire projektsalg af ejerlejligheder. Der er alene knyttet resolutive, og ikke suspensive, betingelser til købsaftalerne, hvilket indebærer, at beskatningstidspunktet ikke udskydes fra 2016 til 2018."
Landsskatteretten lagde til grund, at de tillæg til købsaftalerne, der blev indgået i 2018, kun tjente til at regulere de endelige købesummer på baggrund af kapitalejernes til- og fravalg. Dette ændrede ikke på aftalens bindende karakter fra 2016.
Selskabets skattepligtige indkomst for indkomståret 2018 blev derfor nedsat med den forhøjelse på 1.000.000 kr., som Skattestyrelsen havde foretaget.

Sagen omhandlede beskatningstidspunktet for avance ved salg af en juletræsplantage i Ungarn. Klageren havde i 2003 erhvervet 210.750 planter som del af et projekt udbudt af [virksomhed2], finansieret primært via indskudslån og gældsbreve. Klageren indgik desuden aftaler om kulturpleje, tilsyn, høst og administration, med årlige betalinger.
Den 7. august 2009 solgte klageren juletræsplantagen til [virksomhed4]s Limited. Ifølge aftalen skulle køber indtræde i klagerens gældsforpligtelser relateret til plantagen. Aftalen specificerede en beregnet anskaffelsessum på -3.085.492 kr., som fremkom ved at fradrage anlægsfinansiering og anden gæld fra juletræsplantagens værdi. Det fremgik desuden af aftalens § 3, at overdragelsen skulle have økonomisk virkning parterne imellem pr. 1. januar 2007. Samtidig med salgsaftalen udstedte klageren et gældsbrev på 3.085.492 kr. til køber.
| Post | Beløb (kr.) |
|---|---|
| Juletræsplantage | 301.779 |
| Med fradrag af: | |
| Anlægsfinansiering | -2.487.500 |
| Anden gæld | -899.771 |
| Beregnet anskaffelsessum | -3.085.492 |
Skattecentret beskattede avancen på 3.085.492 kr. i indkomståret 2007, da dette beløb svarede til den restgæld, der bortfaldt ved salget. Skattecentret anførte, at salgsaftalen, der var dateret august 2009 med tilbagevirkende kraft til 1. januar 2007, ikke kunne tillægges skattemæssig betydning. De mente, at aftalen var udarbejdet til brug for skattemyndighederne og manglede reelt indhold, da den ikke var indgået på sædvanlige forretningsmæssige vilkår. Skattecentret henviste til Statsskatteloven § 4 og Ligningsloven § 8 K, stk. 2 og stk. 7 vedrørende afskrivninger og restafskrivninger.
Klagerens repræsentant påstod, at beskatning af salget ikke kunne ske i indkomståret 2007, da en endelig og bindende aftale først blev indgået i 2009. Det blev anført, at skatteretligt ikke er muligt at indgå en aftale med tilbagevirkende kraft, medmindre dette direkte fremgår af loven. Der blev henvist til en Højesteretsdom (TfS 2008, 397) vedrørende tilbagevirkende kraft. Klageren gjorde desuden gældende, at han var berettiget til fradrag for underskud af driften og renteudgifter i Ungarn for indkomståret 2007.
Skattecentret fastholdt sin afgørelse og påpegede, at der ikke var dokumentation for betalinger til projektet eller tilskrevne renter/driftsomkostninger efter 2006. De bemærkede, at klagerens regnskab for 2007 viste, at plantagen var solgt, og at gælden på 3.085.492 kr. fremgik. Skattecentret fandt ingen sammenhæng mellem de nyudfærdigede regnskaber for 2007-2009 og den tidligere indgåede aftale, og fastholdt, at arrangementet var uden reelt indhold og alene af skattemæssige hensyn. Klagerens repræsentant fastholdt, at der ikke var indgået en aftale om udtræden før august 2009, og havde frarådet klageren at betale afdrag på gældsbrevet, da hun mente, han var blevet snydt.

Sagen omhandler en klager, der arbejder som frisør og prostitueret, og som ikke har selvangivet indkomst eller udarbejde...
Læs mere
Sagen omhandler en klagers beskatning af aktieavance i forbindelse med et anpartsselskabs konkurs og spørgsmålet om det ...

Kursus afholdes:
1. oktober Hvidovre
6. oktober Vejle
8. december Aalborg
Lønmodtagerforhold - Indeholdelsespligt – Afstemnings...
Læs mere