Pressenævnets vurdering af identitetsbeskyttelse og balance i retsreportage om voldssag

Sagen drejer sig om en klage over Fyens Stiftstidende for en artikel publiceret på fyens.dk i februar 2024. Artiklen omhandlede en straffesag, hvor en butiksindehaver blev fundet skyldig i vold mod administratoren af en Facebook-gruppe for akvariefisk-entusiaster.

Konflikten mellem parterne havde stået på over en længere periode og udsprang af uenighed om grupperegler og markedsføring i en Facebook-gruppe. Ifølge oplysningerne i artiklen eskalerede konflikten, da de to mænd mødte hinanden i den offentlige transport, hvilket førte til en fysisk konfrontation ved ankomsten til en banegård.

Klageren, der er den dømte butiksindehaver, har rejst følgende klagepunkter:

• Identificering: Klager mener, at artiklen indeholder så mange detaljer om hans alder, erhverv og geografiske placering, at han let kan identificeres i lokalsamfundet, hvilket har skadet hans omdømme og forretning.
• Manglende balance: Klager anfører, at artiklen primært baserer sig på den forurettedes udlægning af sagen og ikke gengiver hans egne synspunkter og de bagvedliggende årsager til konflikten på en retfærdig måde.

Mediet har anført, at de har refereret loyalt fra et åbent retsmøde, og at de efterfølgende har foretaget yderligere sløring af klagers identitet ved at ændre den geografiske betegnelse i artiklen.

Pressenævnet udtaler ikke kritik af Fyens Stiftstidende for artiklen.

Nævnets vurdering af identifikation

Pressenævnet finder, at artiklen ikke krænker klagers privatliv, selvom han kan identificeres af en snæver kreds. Nævnet lægger vægt på følgende:

• Omtale af straffesager har generel offentlig interesse.
• Angivelsen af alder, køn og erhverv findes ikke at kunne tjene til identifikation for den brede offentlighed, medmindre man i forvejen har kendskab til sagen.
• Mediet har efterfølgende foretaget yderligere sløring af de geografiske oplysninger.

Vurdering af presseetisk balance

Nævnet vurderer, at artiklen lever op til kravene om en ligelig gengivelse af parternes synspunkter i overensstemmelse med god presseskik:

• Det fremgår tydeligt, hvilke oplysninger der stammer fra forurettedes forklaring.
• Klagers benægtelse af skyld og hans forklaring om forudgående chikane fra modparten er medtaget i artiklen.
• Resultatet af retssagen og klagers overvejelser om anke er loyalt beskrevet.