Search for a command to run...
Dato
20. august 2025
Principiel sag
Nej
Forsikringstype
Ulykke
Afgørelse
Selskab medhold
Firma navn
Tryg Forsikring
Dokument
En forsikringstager har klaget over Tryg Forsikrings afvisning af dækning for en skade, hvor hun brækkede begge arme efter et fald. Selskabet mener, at faldet skyldtes en bestående sygdom (svimmelhed/synkope), mens klageren fastholder, at det var et ulykkestilfælde forårsaget af mørke og uvante omgivelser.
Den 13. august 2024 faldt klageren om natten på et hotelværelse, hvilket resulterede i brud på begge arme. I skadeanmeldelsen beskrev hun hændelsen som et "blackout".
Selskabet indhentede lægejournaler, herunder en skadestuerapport, hvor det var noteret, at faldet skete i forbindelse med "synkope" (besvimelse), og at klageren tidligere havde haft flere synkoper. På baggrund af dette samt ældre journaler fra 2022, der beskrev en historik med mangeårig anfaldsvis svimmelhed, afviste selskabet dækning den 30. oktober 2024.
Klageren afviser pure at have været besvimet. Hun fremfører følgende hovedargumenter:
Tryg Forsikring fastholder afvisningen med henvisning til, at hovedårsagen til faldet var sygdom. Selskabet lægger vægt på:
Selskabet henviser til forsikringsbetingelsernes punkt 7.1.5.1, som undtager dækning for skader, hvor hovedårsagen er en bestående sygdom.
Uddrag af forsikringsbetingelserne (punkt 7.1.5.1): "Forsikringen dækker ikke, når skaden skyldes: Følger af ulykkestilfælde, når hovedårsagen er bestående sygdomme eller sygdomsanlæg."
Klageren får ikke medhold.
Nævnet fastslår, at selskabet har bevisbyrden for, at ulykkestilfældet skyldes sygdom. Efter en samlet gennemgang af sagens akter finder nævnet, at selskabet har løftet denne bevisbyrde.
Nævnets afgørelse er baseret på følgende centrale punkter:
Lægelige journaloplysninger fra 2022: Det fremgår tydeligt, at klageren i en længere periode forud for ulykken led af markante svimmelhedsanfald og var under udredning for dette. En journal fra en speciallæge i kardiologi (6/12 2022) beskriver en vurdering af "blackout" og konkluderer "Mangeårig anfaldsvis svimmelhed, som nu er markant intensiveret".
Journal fra skadestuen (13/8 2024): Det er her noteret, at klageren "i nat faldet i forbindelse med synkope. Har tidligere haft flere synkoper og forsøgt udredt for dette men har aldrig været faldet før i den forbindelse".
Klagerens egen forklaring: I skadeanmeldelsen af 14/8 2024 oplyste klageren selv, at hun "fik et blackout i nat".
Samlet set finder nævnet, at disse oplysninger tilstrækkeligt beviser, at hovedårsagen til faldet var sygdom. At klageren efterfølgende har fået rettet i journalen, og at hendes øvrige anbringender, ændrer ikke ved denne konklusion. Da faldet skyldes sygdom, er skaden undtaget fra dækning i henhold til forsikringsbetingelsernes pkt. 7.1.1.1, og selskabets afgørelse kan derfor ikke kritiseres.

Kursus afholdes:
15. september Aarhus
24. februar Hvidovre
25. februar Vejle
Lignende afgørelser

Ankenævnet for Forsikring
Denne sag omhandler en klage til Ankenævnet for Forsikring vedrørende et forsikringsselskabs afvisning af dækning for et hoftebrud...

Ankenævnet for Forsikring
Klageren, der er dækket af en ulykkesforsikring hos Tryg Forsikring A/S, anmeldte et fald den 17. maj 2022, hvor hun brækked...

Ankenævnet for Forsikring
Klageren anmeldte en skade efter et fald ned ad en trappe den 5. august 2016, hvor han pådrog sig en skulderskade. Forsikrings-Akt...