Search for a command to run...
Dato
20. august 2025
Principiel sag
Nej
Forsikringstype
Arbejdsmarkedsp
Afgørelse
Delvis medhold
Firma navn
Lægernes Pension
Dokument
Relaterede love
Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Lægernes Pension vedrørende nedsættelse af udbetaling af invalidepension. Klageren, en læge, blev bevilget invalidepension på grund af svær astma, men udbetalingen blev reduceret, da selskabet anså astmaen for en forudgående lidelse.
Klageren tegnede en invalidepension hos Lægernes Pension med indtrædelse den 1. september 2020. I november 2020 blev hun smittet med COVID-19, hvilket medførte en alvorlig opblussen af hendes astma, som hun havde haft i barndommen. Siden sommeren 2023 blev astmaen tiltagende aktiv og ustabil, hvilket førte til fuldtidssygemelding og senere deltidssygemelding. Den 28. august 2024 ansøgte hun om invalidepension.
Lægernes Pensions afgørelse: Selskabet bevilgede midlertidig invalidepension, men reducerede udbetalingen til 3/6 af det forsikrede beløb. Selskabet begrundede afgørelsen med henvisning til pensionsregulativets § T12, som giver mulighed for at nedsætte pensionen, hvis erhvervsevnetabet skyldes en lidelse, der var "erkendt ved indtrædelsen i pensionskassen".
Selskabet har vurderet, at min kunde på optagelsestidspunktet havde en lidelse i form af astma, der nu er årsagen til at hendes erhvervsevne er nedsat. Da min kunde har indbetalt fuldt medlemsbidrag i 3 år, har selskabet i henhold til Pensionsregulativets § T12, reduceret hendes udbetaling af invalidepension til 3/6.
Selskabets lægekonsulent vurderede, at astma er en kronisk lidelse med et svingende forløb, og at den var til stede ved optagelsen i pensionskassen.
Klagerens argumenter: Klagerens advokat argumenterede for, at klageren skulle have ret til fuld invalidepension og præmiefritagelse. Hovedargumentet var, at klagerens astma var i remission i over 10 år før indtrædelsen i pensionskassen. I denne periode var hun symptomfri, modtog ingen behandling, og blev i journalnotater beskrevet som 'rask' og med 'tidligere astma'. Den nuværende svære astma skulle derfor betragtes som en ny tilstand, udløst af COVID-19-infektionen. En speciallægeerklæring bekræftede, at klageren var symptomfri og rask i perioden op til infektionen.
Ankenævnet fandt, at Lægernes Pension var berettiget til at reducere invalidepensionsydelsen, men at reduktionen skulle være til 4/6 og ikke 3/6, som selskabet havde afgjort.
Nævnet lagde til grund, at klagerens erhvervsudygtighed var forårsaget af astma, som var en anerkendt lidelse ved hendes indtrædelse i pensionskassen den 1. september 2020. Nævnet baserede denne vurdering på flere forhold:
Nævnet korrigerede dog størrelsen på reduktionen. Selskabet havde reduceret ydelsen til 3/6, hvilket svarer til en indbetalingsperiode på 2-3 år. Nævnet fandt, at klageren havde indbetalt fuldt pensionsbidrag fra sin indtrædelse den 1. september 2020 og frem til lønophør i udgangen af februar 2024. Denne periode er mellem 3 og 4 år.
I henhold til pensionsregulativets § T12 medfører en indbetalingsperiode på mellem 3 og 4 år en reduktion af pensionsydelsen til 4/6. Selskabet skulle derfor anerkende, at de alene kunne reducere klagerens invalidepension til 4/6. Eventuelle efterudbetalinger til klageren skulle forrentes i henhold til Forsikringsaftaleloven § 24.
Klageren fik således delvist medhold, og klagegebyret blev tilbagebetalt.

Kursus afholdes:
1. oktober Hvidovre
6. oktober Vejle
8. december Aalborg
Lønmodtagerforhold - Indeholdelsespligt – Afstemnings...
Læs mereLignende afgørelser

Ankenævnet for Forsikring
Sagen drejer sig om en forsikringstager, der har en livsforsikring med forsikring ved tab af erhvervsevne i Nordea Pension. Klager...

Ankenævnet for Forsikring
Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over, at PFA Pension har nedsat udbetalingen af ydelser ved tab af erhvervsevne fra...

Ankenævnet for Forsikring
Klageren havde via sin ansættelse en pensionsordning i MP Pension. Hun klagede over, at selskabet gjorde karens gældende og kun ud...