Tvist om dækning af ulovligt garagetag: Krav afvist på grund af forældelse efter forsikringsselskabets afgørelse

"Problemet består alene i at garagen i sin opførelse/udførelse står for tæt på skel, det er desværre ikke et forhold der er omfattet eller dækket af forsikringsvilkårenes punkt 17.1. Derfor afvises."

Parternes argumenter

Klageren fastholdt, at der var tale om en dækningsberettiget skade. Han argumenterede for, at kravet ikke var forældet, da det først blev aktuelt med kommunens påbud i 2024. Han var desuden ikke bekendt med det ulovlige forhold ved købet, da selv den byggesagkyndige havde overset det.

Selskabet gjorde principalt gældende, at kravet var forældet. De mente, at den 3-årige forældelsesfrist startede, da klageren fik kendskab til det ulovlige forhold i foråret 2020 eller senest i januar 2021. Subsidiært anførte selskabet, at forsikringen ikke dækkede, da der var opnået dispensation, og at omkostningerne til en brandmur var en nyetablering for at opnå dispensationen, ikke en udbedring af en skade.

Klageren får ikke medhold.

Ankenævnet baserer sin afgørelse på reglerne om forældelse. Nævnet henviser til, at den almindelige 3-årige forældelsesfrist for et forsikringskrav, jf. forældelseslovens §§ 2 og 3, senest begyndte at løbe den 25. februar 2021, hvor klageren ansøgte kommunen om lovliggørelse af byggeriet. På dette tidspunkt havde klageren en rimelig anledning til at anmelde skaden.

Nævnet lægger dog afgørende vægt på forsikringsaftalelovens § 29, stk. 5, som fastsætter en særlig forældelsesfrist. Ifølge denne bestemmelse indtræder forældelse af et krav tidligst ét år efter, at selskabet har meddelt sin afgørelse om afvisning af kravet.

I den konkrete sag traf selskabet sin endelige afgørelse og afviste kravet den 27. februar 2024. Klageren indbragte sagen for Ankenævnet den 18. marts 2025. Da dette er mere end ét år efter selskabets afvisning, finder nævnet, at klagerens krav er forældet. Nævnet kan derfor ikke kritisere selskabets afvisning af dækning.

Lignende afgørelser

Ankenævnet for Forsikring

Afvisning af dækning for garagetag på ejerskifteforsikring grundet forældelse og tilstandsrapport

Sagen drejer sig om en ejerskifteforsikring tegnet i Topdanmark Forsikring A/S, hvor forsikringstageren klager over, at selskabet ...

31. marts 2014Læs mere

Ankenævnet for Forsikring

Afvisning af dækning for vandindtrængning i kælder grundet forældelse og manglende dækning ifølge forsikringsbetingelser

Klageren havde en ejerskifteforsikring i Nykredit Forsikring A/S og klagede over selskabets afvisning af dækning for vandindtrængn...

5. maj 2010Læs mere

Ankenævnet for Forsikring

Afgørelse om forældelse og dækning af fugtskade i kælder efter skybrud.

Klageren havde tegnet en ejerskifteforsikring med udvidet dækning samt en husforsikring hos Topdanmark Forsikring A/S. Klageren an...

11. juni 2012Læs mere