Tvist om dækning af stormskade på fritidshus: Forudbestående skader versus ny skade

Klageren har desuden henvist til, at sagen burde behandles ved domstolene med henblik på isoleret bevisoptagelse i henhold til Retsplejeloven § 343, da den kræver teknisk bevisførelse.

Ankenævnet finder, at klageren har sandsynliggjort, at skaderne på taget og skorstenen kan skyldes stormskaderne, der fandt sted den 7.-8. august 2023 og/eller den 20.-21. oktober 2023.

Nævnet lægger til grund, at det efter almindelige forsikringsretlige principper påhviler klageren at bevise, at der er sket en dækningsberettiget skade. Nævnet vurderer, at klageren har løftet denne bevisbyrde i tilstrækkelig grad til, at en nærmere undersøgelse er påkrævet. Der er især lagt vægt på vidneudsagn fra en bekendt af klageren, som var i huset under stormen og observerede, hvordan vinden løftede og rev tagmaterialer af.

På baggrund af det foreliggende materiale, herunder de modstridende fotografier, finder nævnet det dog ikke muligt at fastslå det præcise skadesomfang, herunder i hvilket omfang skaderne er nye, og i hvilket omfang de eventuelt var til stede før forsikringens ikrafttræden. Der er ligeledes usikkerhed om den korrekte udbedringsmetode og de dermed forbundne omkostninger, særligt i lyset af oplysningen om, at de anvendte tagmaterialer ikke længere kan fremskaffes.

Derfor bestemmes det, at forsikringsselskabet skal dække udgiften til, at parterne i fællesskab indhenter en uvildig sagkyndig undersøgelse. Denne undersøgelse skal afklare:

• Skadesårsag og skadesomfang.
• I hvilket omfang skaderne kan henføres til de nævnte storme.
• Omfanget af eventuelle skader, der eksisterede før forsikringens ikrafttræden den 1. august 2023.
• Udbedringsmetode og omkostninger, herunder muligheden for reparation.

Selskabet skal herefter inddrage informationerne fra den sagkyndige undersøgelse i den videre behandling af sagen. Klagegebyret tilbagebetales.

Lignende afgørelser

Ankenævnet for Forsikring

Tvisten om stormskade på naturskifertag og dækningsomfang mellem forsikringstager og Tryg Forsikring A/S

Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Tryg Forsikring A/S vedrørende dækningsomfanget af en stormskade på et natu...

19. marts 2025Læs mere

Ankenævnet for Forsikring

Afvisning af dækning for revner i tilbygning - Forældelse og bevisbyrde

Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Tryg Forsikring A/S vedrørende dækning af revnedannelser i en tilbygning ti...

9. august 2023Læs mere

Ankenævnet for Forsikring

Afvisning af dækning for vandskade i fritidshus efter revne i skorstensinddækning

Klageren, en forsikringstager med en fritidshusforsikring hos Tryg Forsikring A/S, anmeldte den 29. november 2018 en vandska...

8. september 2021Læs mere