Search for a command to run...
Dato
20. august 2025
Principiel sag
Nej
Forsikringstype
Ejerskifteforsikring
Afgørelse
Selskab medhold
Firma navn
Dansk Boligforsikring
Dokument
Sagen vedrører et krav under en ejerskifteforsikring om dækning af fugtproblemer i kælderen på en ejendom fra 1935. Klageren overtog ejendommen den 1. december 2023 og konstaterede kort efter fugt, skimmelsvamp og saltpeter, som ikke var nævnt i tilstandsrapporten.
Klageren gør gældende, at fugtproblemerne er langt ud over det sædvanlige for et hus af denne alder. Problemet forværres ifølge klageren af, at kældervæggene er malet med en diffusionslukket plast/akrylmaling, som forhindrer fugten i at trænge ud. Dette medfører afskalninger, buler og en nærliggende risiko for nedbrydning af trækonstruktionen i loftet.
Klageren har fremlagt en udtalelse fra en murer, der betegner malingen som en "konstruktionsfejl/fejlbehandling". Klageren kræver et tilskud på 50.000 kr. til fjernelse af malingen og efterbehandling med en diffusionsåben løsning.
Forsikringsselskabet, Dansk Boligforsikring A/S, afviser dækning. Selskabet anfører, at fugt, skimmel og salpeterudtræk er almindelige og forventelige følger af opstigende og indtrængende grundfugt i en kælder fra 1935, som ikke er bygget efter moderne standarder for fugtsikring.
Selskabet argumenterer for, at de konstaterede forhold ikke nedsætter kælderens værdi nævneværdigt sammenlignet med andre kældre af samme alder. Derfor er der, ifølge selskabet, ikke tale om en dækningsberettiget skade i henhold til forsikringsbetingelserne.
| Dato | Begivenhed |
|---|---|
| 01-12-2023 | Klager overtager ejendommen |
| 07-12-2023 | Skaden anmeldes til selskabet |
| 21-12-2023 |
| Selskabet afviser dækning første gang |
| 25-01-2024 | Selskabet foretager besigtigelse af kælderen |
| 20-03-2024 | Selskabet fastholder afvisningen efter besigtigelse |
| 22-01-2025 | Selskabets interne klageafdeling fastholder afgørelsen |
Klageren får ikke medhold.
Ankenævnet fastslår, at det efter almindelige forsikringsretlige principper påhviler klageren at bevise, at der foreligger en dækningsberettiget skade. Nævnet lægger afgørende vægt på, at ejendommen er fra 1935, og at kældre fra denne periode kun i begrænset omfang er sikret mod opstigende grundfugt. Det må derfor anses for et almindeligt og forventeligt forhold, at der kan opleves fugtgener.
Efter en gennemgang af sagen finder nævnet det ikke bevist, at de konstruktionsmæssige forhold i kælderen adskiller sig nævneværdigt fra, hvad man kan forvente i andre kældre i tilsvarende ejendomme af samme alder. Forholdet opfylder dermed ikke forsikringsbetingelsernes definition af en 'skade', som er et forhold, der nedsætter bygningens værdi eller brugbarhed nævneværdigt.
Nævnet bemærker yderligere, at en køber ikke kan forvente, at maling udført af tidligere ejere er foretaget optimalt, samt at kælderen ikke er godkendt til beboelse. Den fremlagte udtalelse fra mureren ændrer ikke på denne konklusion. Selskabets afgørelse kan derfor ikke kritiseres.

Kursus afholdes:
21. oktober Aarhus
Lignende afgørelser

Ankenævnet for Forsikring
Klageren, en boligejer, havde tegnet en ejerskifteforsikring hos Dansk Boligforsikring A/S og klagede over, at selskabet afviste d...

Ankenævnet for Forsikring
Sagen drejer sig om en ejerskifteforsikring, hvor forsikringstagerne har anmeldt fugt i kælderen. Dansk Boligforsikring A/S afvist...

Ankenævnet for Forsikring
Sagen drejer sig om en ejerskifteforsikring tegnet i Alm. Brand Forsikring A/S for et enfamiliehus fra 1964 med en tilbygning fra ...