Search for a command to run...
Dato
20. august 2025
Principiel sag
Nej
Forsikringstype
Individuel pension
Afgørelse
Selskab medhold
Firma navn
Danica Pension, Livsforsikringsaktieselskab
Dokument
Relaterede love
Sagen omhandler en forsikringstagers ønske om at tilbagekøbe sin livsvarige pensionsordning, som også omfatter en overlevelsesrente til hendes ægtefælle. Forsikringsselskabet, Danica Pension, har afvist anmodningen med henvisning til klagerens helbredsoplysninger.
Pensionsaftalen blev etableret i 1992 ved overførsel af en udtrædelsesgodtgørelse fra en firmapensionsfond til Codan Liv (senere overtaget af Danica). Allerede ved overførslen blev det meddelt, at værdien ikke kunne udbetales kontant, da den oversteg klagerens gennemsnitsløn for de seneste tre år. Det blev desuden specificeret, at policen skulle være omfattet af en rådighedsindskrænkning, så den ikke kunne hæves eller ændres uden tilladelse fra den oprindelige pensionsfond. Overførslen skete i henhold til pensionsbeskatningsloven § 41.
Klageren ønsker at få udbetalt det tilbudte tilbagekøbsbeløb. Hun argumenterer for, at forsikringsbetingelsernes § 9 om tilbagekøb ikke nævner, at helbredsoplysninger kan have indflydelse på afgørelsen. Hun mener, at selskabets fremgangsmåde er kritisabel, da de ikke har realitetsbehandlet hendes konkrete helbredssituation, herunder effekten af moderne behandlinger.
Klageren oplyser, at hun har fået indsat en ny hjerteklap (TAVI-metoden) og lider af lungefibrose, men at begge tilstande er velbehandlede og ifølge hendes læger ikke påvirker hendes forventede levetid nævneværdigt. Hun anfører desuden, at selskabets rådgivere flere gange har oplyst, at ordningen kunne udbetales, uden at nævne helbred som en mulig hindring.
Danica Pension afviser kravet og fastholder, at tilbagekøb er betinget af tilfredsstillende helbredsoplysninger. Selskabet henviser til, at der fra starten var et forbehold mod kontant udbetaling, og at dette er videreført.
Selskabet fremhæver et vilkår fra årsbrevet i 2002:
'Muligheden for tilbagekøb kan være begrænset som følge af aftale eller af beregningstekniske årsager. Codan kan gøre tilbagekøb betinget af, at De afgiver tilfredsstillende helbredsoplysninger.'
Desuden henviser selskabet til forsikringsbetingelsernes § 7, som giver dem ret til at indhente nødvendige oplysninger. Selskabet har på baggrund af en forsikringsmedicinsk vurdering af klagerens lungefibrose og hjerteklapoperation konkluderet, at hendes helbredsoplysninger ikke er "tilfredsstillende", hvilket begrunder afslaget på førtidig udbetaling.
Klageren får ikke medhold.
Ankenævnet finder ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lægger vægt på, at der hverken i de oprindelige breve fra firmapensionskassen fra 1992, i de senere pensionsoversigter eller i de generelle forsikringsbetingelser kan udledes en ubetinget ret for klageren til at tilbagekøbe sin ordning.
Nævnet fremhæver følgende punkter i sin begrundelse:
Oprindelige restriktioner: Firmapensionskassen meddelte i 1992, at den nye police skulle være omfattet af en rådighedsindskrænkning og ikke kunne hæves eller ændres uden tilladelse.
Vilkår i dækningsoversigter: En dækningsoversigt fra 2002 specificerede, at tilbagekøb kunne gøres betinget af "tilfredsstillende helbredsoplysninger". Selvom senere oversigter formulerede sig anderledes, gav de ikke klageren en udvidet ret.
Branchepraksis: Det er et sædvanligt vilkår, at tilbagekøb af livsbetingede ordninger, hvor ydelsen afhænger af den sikredes levetid, kræver afgivelse af tilfredsstillende helbredsoplysninger. Dette skyldes det forsikringsmæssige element i ordningen.
Selskabets kommunikation: Nævnet finder, at selskabets mails fra 2023 og 2024 ikke udgør et bindende tilsagn om tilbagekøb uden betingelser. Nævnet bemærker dog, at selskabet med fordel kunne have været tydeligere omkring kravet om helbredsoplysninger i den indledende kontakt.
Medicinsk vurdering: På baggrund af de oplyste helbredsforhold – lungefibrose og en operation for forkalket hjerteklap – har nævnet ikke grundlag for at tilsidesætte selskabets forsikringsmedicinske vurdering af, at helbredet udgør en hindring for tilbagekøb.

Kursus afholdes:
21. oktober Aarhus
Lignende afgørelser

Ankenævnet for Forsikring
En forsikringstager har anmodet Danica Pension om at få udbetalt sine to livsvarige pensionsopsparinger som et éngangsbeløb fo...

Ankenævnet for Forsikring
Klageren havde en pensionsordning i Danica Pension og klagede over, at selskabet havde afvist at lade hende tilbagekøbe en livrent...

Ankenævnet for Forsikring
Klageren har en pensionsordning i Danica Pension og klager over, at selskabet har afvist hans anmodning om førtidig udbetaling af ...