Search for a command to run...
Dato
20. august 2025
Principiel sag
Nej
Forsikringstype
Arbejdsløshedsf
Afgørelse
Selskab medhold
Firma navn
FF Forsikring
Dokument
Sagen omhandler en tvist om dækning fra en lønsikring, hvor forsikringsselskabet har afvist dækning med henvisning til, at forsikringstageren fik kendskab til sin arbejdsløshed inden for forsikringens kvalifikationsperiode på fem måneder.
I slutningen af 2023 overvejede klageren at tegne en lønsikring. Da hans ansættelseskontrakt indeholdt en bestemmelse om, at den var uopsigelig indtil 29. september 2024, var han proaktiv og bad forsikringsselskabet, FF Forsikring, om en individuel vurdering for at sikre sig, at dette ikke ville være en hindring for dækning.
Efter indledende kontakt blev klageren den 18. december 2023 ringet op af en sagsbehandler, som overtalte ham til at tegne forsikringen. Den 21. december 2023 modtog han en skriftlig bekræftelse fra selskabet, hvoraf det fremgik:
"Som aftalt og med bekræftelse fra lønsikring, så ser vi ikke nogen udfordringer i at lave en lønsikring til dig, ud fra den ansættelseskontrakt du har. Årsagen er den, at vi vælger ikke at se det, som at du kender til kommende arbejdsløshed."
På baggrund af dette tilsagn tegnede klageren den 25. december 2023 en supplerende lønsikring med ikrafttrædelse den 1. juli 2024.
Den 13. august 2024 indgik klageren en fratrædelsesaftale med sin arbejdsgiver, hvor han blev opsagt med virkning fra 30. november 2024. Han blev fritstillet, men stod til rådighed for virksomheden i opsigelsesperioden.
Klageren anmeldte herefter skaden til FF Forsikring og anmodede om udbetaling fra lønsikringen fra den 1. december 2024.
Klageren argumenterer for, at han handlede i absolut god tro ved at indhente et specifikt og positivt tilsagn fra selskabet før tegning. Han mener, at selskabet er bundet af dette tilsagn og skal yde dækning. Han påpeger, at han blev opsagt 1,5 måned efter forsikringens ikrafttræden, og at den reelle ledighed først indtraf efter kvalifikationsperiodens udløb.
Selskabet afviser dækning med henvisning til forsikringsvilkårene. De anfører, at lønsikringen har en kvalifikationsperiode på fem måneder fra ikrafttrædelsesdatoen. Da klageren fik kendskab til sin arbejdsløshed den 13. august 2024 – kun 1,5 måned efter den 1. juli 2024 – er opsigelsen sket inden for kvalifikationsperioden. Selskabet fastholder, at deres mail fra december 2023 alene var en vurdering af, om han kunne tegne forsikringen, og ikke et tilsagn om dækning i en fremtidig, konkret skadessituation.
Klageren får ikke medhold.
Ankenævnet fastslår, at klageren tegnede en lønsikring med ikrafttræden den 1. juli 2024. Den 13. august 2024 indgik han en fratrædelsesaftale, hvorved han fik kendskab til, at hans ansættelsesforhold ville ophøre den 30. november 2024. Dette kendskab opstod således 1,5 måned efter forsikringens ikrafttræden.
Af forsikringsbetingelserne fremgår det, at lønsikring dækker ved ufrivillig arbejdsløshed, som man får kendskab til 5 måneder eller senere, efter forsikringen er trådt i kraft. Denne periode betegnes som 'kvalifikationsperiode'. Betingelserne specificerer yderligere, at der ikke er dækning, hvis man bliver opsagt i kvalifikationsperioden, selvom arbejdsløsheden først indtræder efter periodens udløb.
Nævnet vurderer, at selskabets mail af 21. december 2023 ikke udgør en berettiget forventning hos klageren om, at han ville være dækket under de aktuelle omstændigheder. Mailen kan alene anses for en tilkendegivelse af, at selskabet på tegningstidspunktet ikke anså ansættelseskontraktens bestemmelse om uopsigelighed frem til 29. september 2024 som et udtryk for kendskab til en kommende arbejdsløshed. Nævnet henser i den forbindelse til, at kontrakten kunne opsiges efter Funktionærloven efter denne dato.
Da klageren fik kendskab til den ufrivillige arbejdsløshed inden for kvalifikationsperioden, er selskabet berettiget til at afvise dækning i henhold til forsikringsbetingelserne. Nævnet finder desuden ikke, at klageren har bevist, at selskabet har ydet mangelfuld rådgivning. Derfor er der ikke grundlag for at pålægge selskabet at yde dækning.

Kursus afholdes:
21. oktober Aarhus
Lignende afgørelser

Ankenævnet for Forsikring
Sagen omhandler en forsikringstagers krav om udbetaling fra en lønsikring hos FF Forsikring A/S, som selskabet har afvist med henv...

Ankenævnet for Forsikring
Klageren havde en arbejdsløshedsforsikring hos Qudos Insurance A/S og klagede over, at selskabet afviste at udbetale ydelser for e...

Ankenævnet for Forsikring
Forsikringstageren havde via sit fagforbund tegnet en arbejdsløshedsforsikring (Flex Lønsikring) i FF Forsikring A/S og klagede ov...