Identificering af tidligere generalkonsul i sag om omfattende narkosmugling var berettiget

JydskeVestkysten publicerede i februar 2024 en artikel om en 60-årig mand, der var blevet idømt 16 års fængsel for indsmugling af 700 kilo ketamin til Danmark. I artiklen blev manden identificeret med både sit nuværende navn og sit tidligere navn, som han bar i en årrække, mens han bestred en fremtrædende post i udlandet.

Sagens baggrund og juridiske tvister

Inden artiklen blev bragt, havde spørgsmålet om navnebeskyttelse været behandlet i retssystemet. Byretten havde oprindeligt imødekommet et ønske om navneforbud, men JydskeVestkysten kerede denne beslutning til landsretten. Landsretten valgte at ophæve navneforbuddet med henvisning til, at manden tidligere havde bestredet en særligt betroet stilling som dansk generalkonsul, og at de kriminelle forhold var af en betydelig grovhed.

Parternes argumenter

Klageren anførte over for Pressenævnet, at det var unødvendigt at offentliggøre hans tidligere navn for at formidle sagens detaljer. Han mente ikke, at der var en almen interesse i at bringe det navn, han ikke længere benyttede, og anmodede efterfølgende om, at artiklen skulle anonymiseres digitalt.

JydskeVestkysten argumenterede for, at de fulgte en klar saglig linje ved at identificere dømte i sager med straffe over et års fængsel. Mediet lagde vægt på, at:

• Klageren havde haft en særligt betroet rolle i samfundet
• Forbrydelserne skete gennem virksomheder, som var knyttet til klagerens identitet
• Det tidligere navn var det navn, klageren var kendt under i sin tid som generalkonsul

Pressenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere JydskeVestkysten for at bringe klagerens tidligere navn eller for at afvise anmodningen om anonymisering. Nævnet vurderede, at identifikationen skete i overensstemmelse med god presseskik under hensyntagen til Medieansvarsloven § 1.

Nævnets vurdering af identifikationen

Pressenævnet lagde i sin afgørelse vægt på følgende punkter:

• Sagens grovhed: En dom på 16 års fængsel for indsmugling af 700 kilo narkotika er en sag af meget alvorlig karakter.
• Offentlig interesse: Da klageren tidligere har indtaget en stilling som generalkonsul, må han anses for at have haft en særligt betroet post i forhold til offentligheden.
• Sammenhæng: Der var en relevant sammenhæng mellem det tidligere navn og de forhold, der blev beskrevet i artiklen, herunder hans tidligere erhvervskarriere.