TV 2 får kritik for utilstrækkelig anonymisering af børn i dokumentar om samværskonflikt

Sagen udspringer af dokumentarserien ”Med børnene som våben – krigen fortsætter”, som blev sendt på TV 2 i januar 2015. Programmet fulgte en mor i Østjylland, der gennem et år var involveret i en intens konflikt med sin eksmand om forældremyndighed og samvær med deres to fælles børn på henholdsvis 6 og 9 år. Udsendelsen skildrede, hvordan moren i løbet af forløbet mistede retten til samvær, primært baseret på børnesamtaler i Statsforvaltningen.

Faren, som har den eneformyndighed over børnene, klagede til Pressenævnet over både selve dokumentaren, et indslag i ”Go’ Morgen Danmark” og to artikler på tv2.dk. Han anførte, at børnene blev eksponeret på en personhenførbar måde, der gjorde dem genkendelige i deres lokalmiljø og på deres skole. Selvom børnenes ansigter var slørede i tv-billederne, indeholdt udsendelsen og artiklerne oplysninger om børnenes rigtige fornavne og alder. Derudover blev der vist optagelser af børnenes hjem, deres halvsøster optrådte usløret, og dokumentaren citerede følsomme udtalelser, som børnene havde afgivet i fortrolighed til børnesagkyndige.

Klagen indeholdt også anklager om manipulation. Faren påstod, at to scener var konstruerede: en scene, hvor moren lagde børnene i seng, selvom det angiveligt ikke var sengetid, og en scene, hvor moren forsøgte at afhente børnene til samvær, på trods af at hun på forhånd vidste, at de ikke ville blive udleveret. Spørgsmålet for nævnet var, om TV 2 havde tilsidesat god presseskik ved at bringe disse oplysninger og scener uden samtykke fra den forældremyndighedsindehaver, der ønskede at beskytte børnene mod eksponering.

Pressenævnet udtalte alvorlig kritik af TV 2 for at have tilsidesat god presseskik ved at krænke børnenes privatliv og ikke udvise det nødvendige hensyn til mindreårige i en følsom sag.

Mangelfuld anonymisering i lokalmiljøet

Nævnet vurderede, at TV 2 ikke havde anonymiseret børnene tilstrækkeligt. Selvom ansigterne var sløret, betød kombinationen af følgende faktorer, at børnene let kunne genkendes af en større kreds, herunder på deres skole:

• Offentliggørelse af børnenes rigtige fornavne og alder.
• Interview og usløret visning af børnenes halvsøster.
• Genkendelige træk som hårfarve og specifikt tøj trods sløring.

Nævnet fastslog, at i så følsomme sager kræves der samtykke fra forældremyndighedsindehaveren for at bringe identificerbare oplysninger. Da faren ikke havde givet samtykke, var eksponeringen uberettiget.

Krænkelse af fortrolige udtalelser

Pressenævnet kritiserede endvidere TV 2 for at bringe citater fra fortrolige børnesagkyndige samtaler. Børn har en berettiget forventning om, at deres udtalelser til myndigheder i en samværstvist ikke bliver offentliggjort i et massemedie. At udtalelserne var centrale for morens udlægning af sagen, kunne ikke retfærdiggøre krænkelsen af børnenes tillidsforhold til systemet.