Nægtelse af erstatning til skudoffer grundet accept af risiko i kriminelt bandemiljø

Sagen omhandler en mand, der søgte om erstatning efter en alvorlig hændelse, hvor han blev skudt i hovedet med en riffel. Skuddet medførte, at ansøgeren pådrog sig en omfattende hjerneskade. Episoden fandt sted foran en adresse, som af politiet var kendt som et centralt sted for en bestemt bandegrupperings hashhandel.

Formodet bandetilknytning og aktiviteter

Politiet vurderede, at ansøgeren på gerningstidspunktet udførte opgaver for den pågældende bandegruppering, enten i form af hashsalg eller som vagt. Flere omstændigheder understøttede denne vurdering:

• Udstyr og kommunikation: Da ansøgeren blev skudt, var han iført en skudsikker vest og i besiddelse af en walkie-talkie. Vidner havde set ham benytte walkie-talkien kort før episoden.
• Tidligere fund: Få dage forinden var ansøgeren blevet fundet i besiddelse af 15 salgsklumper hash.
• Vidneforklaringer: Oplysninger fra ansøgerens søster indikerede, at han havde modtaget den skudsikre vest direkte fra bandegrupperingen, da han begyndte at færdes hyppigt i deres område.

Juridisk fokus

Det juridiske omdrejningspunkt i sagen er, om ansøgerens bevidste færden i et konfliktfyldt kriminelt miljø og hans tilknytning til bandens aktiviteter udgør en sådan grad af selvforskyldt risiko, at retten til erstatning fra staten påvirkes. Der blev i den forbindelse set nærmere på princippet om "accept af risiko" i overensstemmelse med de retningslinjer, der er udstukket for Offererstatningsloven.

Erstatningsnævnet traf afgørelse om at meddele ansøgeren afslag på erstatning.

Begrundelse og juridisk vurdering

Nævnet begrundede afgørelsen med henvisning til Offererstatningsloven § 6 a. Bestemmelsen giver mulighed for, at erstatning kan nedsættes eller helt bortfalde, hvis skadelidte bevidst har udsat sig for en særlig risiko ved at opsøge farlige miljøer.

Nævnet lagde i sin vurdering vægt på følgende elementer:

• Bevidsthed om fare: At ansøgeren bar skudsikker vest på skadestidspunktet, blev betragtet som et afgørende bevis for, at han var fuldt ud klar over, at han færdedes i et særdeles farligt miljø med overhængende risiko for angreb.
• Miljøets karakter: Opholdet på en adresse præget af organiseret hashhandel og bandevirksomhed blev karakteriseret som en bevidst indladen på risikabel adfærd.