Pressenævnet afviser sletning af artikel om advokats manglende fremmøde i retssag

Sagen omhandler en klage fra en forsvarsadvokat over Ekstra Bladets afvisning af at fjerne en artikel fra deres hjemmeside. Artiklen beskrev en situation, hvor en omfattende straffesag på Bornholm blev forsinket som følge af advokatens udeblivelse.

Forløbet af retssagen og artiklens indhold

I april 2023 dækkede Ekstra Bladet en våbensag mod seks unge mænd. På grund af sagens omfang var der bevilget ekstra midler til at leje eksterne lokaler og indkøbe udstyr. På en af de centrale retsdage indsendte klageren en skriftlig sygemelding, men var efterfølgende ikke til at træffe for hverken retten eller de øvrige advokater. Artiklen belyste de logistiske udfordringer og de økonomiske konsekvenser, som forsinkelsen påførte retssystemet.

Parternes argumenter og klagepunktet

Klageren rettede henvendelse til mediet i januar 2025 med et ønske om sletning af artiklen. Han anførte som hovedbegrundelse, at han var ved at skifte karrierevej og ønskede at fjerne referencer til sit tidligere erhverv som advokat. Han gjorde gældende, at oplysninger om hans helbredstilstand i artiklen var af privat karakter og dermed i strid med de presseetiske retningslinjer.

Ekstra Bladet afviste anmodningen og betonede, at:

• Oplysningerne vedrørte klagerens professionelle virke i en sag med væsentlig offentlig interesse.
• Der ikke var tale om følsomme helbredsoplysninger, men blot en konstatering af en sygemelding i en arbejdsmæssig kontekst.
• Artiklen fortsat havde relevans for offentligheden grundet de involverede skattekroner.

Pressenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere Ekstra Bladets beslutning om at opretholde artiklen. Afgørelsen er truffet i overensstemmelse med principperne for god presseskik, som er forankret i Medieansvarsloven § 1.

Nævnets juridiske vurdering

Pressenævnet lagde i sin afgørelse vægt på, at artiklen fra 2023 ikke indeholder oplysninger, der kan betragtes som følsomme eller private i en grad, der gør dem særligt belastende for klageren. Nævnet fremhævede følgende elementer:

Vurderingspunkt	Pressenævnets konklusion