Search for a command to run...
Dato
20. juni 2025
Myndighed
Pressenævnet
Ministerium
Justitsministeriet
Sagsnummer
W20250952825
Dokument
Relaterede love
Sagen omhandler en klage over mediet B.T., som har afvist en anmodning om at anonymisere en artikel fra november 2017. Artiklen beskriver en straffesag fra Retten i [Bynavn], hvor et ægtepar blev idømt fængselsstraffe for deres roller i en sag om omfattende narkosmugling og ulovlig våbenbesiddelse.
I 2017 blev klageren idømt fire års fængsel for at have assisteret en narkoboss med viderdistribution af hash, der var smuglet til Danmark i en lastbil med appelsiner. Klageren blev desuden dømt for at have opbevaret en M95 militærriffel, som politiet dog havde uskadeliggjort på forhånd. Hans partner blev i samme sag idømt et års fængsel for praktisk bistand, herunder regnskabsføring og optælling af narkopenge.
Klageren har efterfølgende anmodet om at få sit navn fjernet fra artiklen med henvisning til hans ønske om resocialisering. Han har fremført følgende argumenter for anonymisering:
| Part | Argumentation for anonymisering |
|---|---|
| Klager | Omtalen hindrer adgang til arbejdsmarkedet og har ført til fyring. |
| Klager | Medfører social udstødelse og personlige konsekvenser for hans nye familie. |
| Klager | Han har afsonet sin straf og skiftet navn for at starte på en frisk. |
| Afviser anonymisering grundet sagens alvorlige karakter og samfundsmæssige interesse. |
| B.T. | Fastholder at artiklen har redaktionel værdi for eftertiden. |
B.T. valgte dog som en imødekommelse at igangsætte en afindeksering af artiklen, så den ikke længere optræder i søgeresultater på gængse søgemaskiner, men fastholdt at selve artiklen i mediets arkiv ikke skulle anonymiseres.
Pressenævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik af B.T. for at have afvist anmodningen om anonymisering. Nævnet vurderede, at selvom artiklen indeholder belastende personoplysninger af følsom karakter, er mediets beslutning inden for rammerne af god presseskik.
I sin vurdering lagde Pressenævnet vægt på følgende forhold:
Nævnet konkluderede, at det jf. Medieansvarsloven § 43 ikke kunne anses som en overtrædelse af de presseetiske retningslinjer at opretholde artiklen i sin oprindelige form i mediets digitale arkiv.
Sagen omhandler en anmodning fra en mand om at få fjernet eller afindekseret en artikel publiceret af fyens.dk i august 2014. Artiklen beskrev en dom, hvor klageren blev idømt seks et halvt års fængsel for besiddelse og videresalg af knap to kilo kokain samt besiddelse af en revolver og ulovlige præstationsfremmende midler.
Klageren kontaktede mediet i oktober 2015 med et ønske om sletning, da artiklen figurerede som det øverste resultat ved søgninger på hans navn på Google. Han argumenterede for, at omtalen var en væsentlig hindring for hans forsøg på at genopbygge sin erhvervskarriere og skabe nye professionelle kontakter. Han påpegede desuden, at mediet havde angivet hans alder forkert og udeladt hans mellemnavn.
Fyens.dk afviste anmodningen med henvisning til deres interne retningslinjer og Medieansvarsloven § 1 om god presseskik. Mediet oplyste, at de som udgangspunkt kun afindekserer artikler, der er mindst fem år gamle, og som ikke har væsentlig offentlig interesse. Da der her var tale om en meget alvorlig straffesag med en lang fængselsstraf, og da artiklen kun var lidt over et år gammel, vurderede mediet, at de presseetiske hensyn til offentlighedens informationsbehov vejede tungere end klagerens ønske om anonymisering.
Sagen omhandler en klage over Jyllands-Posten for at afvise at slette eller anonymisere en artikel fra juni 2004 på jyll...
Læs mereSagen drejer sig om en klage over bt.dk, der i 2002 bragte en artikel med titlen ”Vred sønderjyde: HK-fejl kostede mig 2...
Kursus afholdes:
4. november 2025 i Hvidovre
6. november 2025 i Vejle
