Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Parter
Dommer
EU-medlemsstater, Frankrig, Europa-Kommissionen, EU’s institutioner og organer, Østrig
Generaladvokat
Ziemele
Sagen vedrører en præjudiciel forelæggelse fra Amtsgericht Potsdam, Tyskland, i en tvist mellem GEMA, et kollektivt forvaltningsselskab for ophavsrettigheder, og GL, operatør af en beboelsesejendom med 18 lejligheder.
GEMA hævder, at GL krænker ophavsretten ved at stille fjernsynsapparater med stueantenne til rådighed i lejlighederne, hvilket gør det muligt for lejerne at modtage og udsende beskyttede værker (f.eks. musik). GEMA kræver erstatning for uautoriseret udnyttelse af ophavsret.
Hovedspørgsmålet er, om denne tilrådighedsstillelse udgør en "overføring til almenheden" i henhold til artikel 3, stk. 1, i direktiv 2001/29/EF (InfoSoc-direktivet). Sagen rejser tvivl, fordi ejendommen ikke anvender en fællesantenne, der videresender et signal (som i tidligere retspraksis vedrørende hoteller), men derimod individuelle stueantenner i hver lejlighed.
Den forelæggende ret ønskede klarhed over, hvor grænsen går mellem en rettighedskrævende overføring og den blotte tilrådighedsstillelse af fysiske faciliteter, hvilket ifølge direktivets 27. betragtning ikke i sig selv udgør en overføring.
Domstolen fastslår, at artikel 3, stk. 1, i direktiv 2001/29/EF skal fortolkes således, at begrebet »overføring til almenheden« omfatter den bevidste tilrådighedsstillelse af fjernsynsapparater med stueantenne foretaget af en ejendomsoperatør, forudsat at lejerne af disse lejligheder kan anses for at være et »nyt publikum«.
Domstolen analyserede, om operatøren foretager en aktiv »overføring« eller blot en passiv »tilrådighedsstillelse af fysiske faciliteter«.
Bevidst handling og vinding for øje: Operatøren foretager en bevidst handling med det formål at give lejerne adgang til udsendelser. Denne handling betragtes som en supplerende tjenesteydelse, der øger lejlighedernes attraktivitet og dermed lejeprisen. Handlingen sker derfor med vinding for øje.
Teknologineutralitet: Domstolen understreger, at det er uden betydning for vurderingen, om der anvendes en fællesantenne eller en individuel stueantenne. En sondring baseret på antennetypen ville stride mod princippet om teknologineutralitet.
Spørgsmålet om, hvorvidt lejerne udgør en »almenhed« og et »nyt publikum«, afhænger af udlejningsformen, hvilket den nationale ret skal efterprøve:
| Udlejningsform |
|---|
| Vurdering |
|---|
| Afgørelse |
|---|
| Nyt publikum? |
|---|
| Korttidsudlejning (f.eks. turister) | Lejerne udgør et ubestemt antal modtagere, som ikke ville have haft adgang uden operatørens indgriben. | Overføring til almenheden fastslået. | Ja |
| Langvarig beboelsesudlejning | Lejerne anses ikke for at være et »nyt publikum« sammenlignet med den oprindelige udsendelse. | Ikke en overføring til almenheden. | Nej |
Det skal være markant sværere at dele og uploade sange, videoer og andet ophavsretsbeskyttet materiale til kunstig intelligenssystemer. Det er en af de ti anbefalinger, som "Ekspertgruppe om ophavsret og kunstig intelligens" har afleveret til kulturministeren.

Sagen omhandler en præjudiciel anmodning fra Rechtbank Midden-Nederland i en tvist mellem Stichting Brein, der repræsenterer ophavsrettighedshaverne, og Jack Frederik Wullems, der driver virksomhed under navnet "Filmspeler". Wullems solgte medieafspillere, der kom prækonfigurerede med "add-ons" (tilføjelsesprogrammer) indeholdende hyperlinks til tredjepartswebsteder, hvor ophavsretligt beskyttede audiovisuelle værker (film, serier) blev stillet til rådighed for almenheden uden rettighedshavernes tilladelse.
Stichting Brein gjorde gældende, at markedsføringen og salget af denne enhed udgjorde en "overføring til almenheden" i strid med artikel 3, stk. 1, i direktiv 2001/29/EF (Infosoc-direktivet). Endvidere blev det rejst, om slutbrugerens handlinger i form af midlertidig reproduktion (buffering/streaming) ved adgang til dette ulovlige indhold kunne falde ind under undtagelsen for midlertidige reproduktioner i henhold til direktivets artikel 5, stk. 1.
Danske medier er ofte ejet af fonde eller det offentlige. Det viser den danske del af en fælles europæisk kortlægning af medieejerskab i EU.
Retsinformation introducerer ELI channels, en ny service baseret på fælleseuropæiske standarder, der skal gøre det lettere at synkronisere og anvende retsdata på tværs af EU.
Medieafspilleren blev specifikt markedsført med det formål at give nem, gratis adgang til ulovligt ophavsretligt beskyttet materiale via en TV-skærm. De præinstallerede add-ons muliggjorde en direkte og nem adgang til de uautoriserede streamingwebsteder, som ellers kunne være vanskelige for offentligheden at identificere og tilgå direkte.
Domstolen skulle afgøre, om Wullems' handlinger kunne kvalificeres som en rettighedsbeskyttet handling, og om slutbrugerens efterfølgende streaming af ulovligt indhold kunne betragtes som en lovlig anvendelse under EU-retten.

Sagen omhandler en tvist mellem OSA, et tjekkisk selskab for kollektiv forvaltning af ophavsrettigheder, og Léčebné lázn...
Læs mere
Sagen omhandler en tvist mellem SBS Belgium NV (SBS), et tv-selskab, og Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en...
Læs mereLov om konsekvensrettelser som følge af ny lejelov og lov om boligforhold samt opsigelse af fremlejegivere i almene boliger