Fortolkning af Rom III-forordningen: Diplomaters sædvanlige opholdssted ved skilsmisse og lovvalg i tredjelande (Sag C-61/24)

Domstolen fastslog, at begrebet "sædvanligt opholdssted" i Rom III-forordningen skal fortolkes autonomt og ensartet i hele EU og principielt er kendetegnet ved to elementer: et subjektivt element (ønske om at etablere det sædvanlige midtpunkt for sine interesser) og et objektivt element (tilstedeværelse med tilstrækkelig stabilitet).

Vurdering af diplomatisk status

Domstolen anerkendte det nære forhold mellem Rom III-forordningen (1259/2010) og Bruxelles IIa-forordningen (2201/2003) og fastslog, at fortolkningen af "sædvanligt opholdssted" skal være i overensstemmelse med den praksis, der er udviklet i forbindelse med sidstnævnte.

Med hensyn til diplomatisk repræsentation udtalte Domstolen, at:

En af ægtefællernes egenskab af diplomatisk repræsentant og dennes tjenstlige udsendelse til modtagerstaten principielt er til hinder for, at ægtefællernes »sædvanlige opholdssted« anses for at skulle fastlægges i denne stat.

Denne antagelse bygger på, at en diplomats ophold i modtagerstaten primært er erhvervsmæssigt, dikteret af tjenestebehovet i udsenderstaten og derfor principielt midlertidigt. Dette stemmer ikke overens med intentionen om varigt at etablere sit midtpunkt for interesser.

Den nationale rets forpligtelse

Ikke desto mindre er den diplomatiske status ikke i sig selv afgørende for at udelukke sædvanligt opholdssted i modtagerstaten. Det påhviler den nationale ret at foretage en samlet vurdering af samtlige faktiske omstændigheder i den konkrete sag. Dette skal omfatte:

• Varighed: Varigheden af den fysiske tilstedeværelse er et indicium for stabilitet, men skal vejes mod bevarelsen af bånd til udsenderstaten.
• Integration: Graden af social og familiemæssig integration i modtagerstaten er et relevant forhold, da det konkretiserer det subjektive element (intentionen om at etablere midtpunktet for interesser).

I den konkrete sag indikerede det faktum, at ægtefællerne bevarede en bolig i Tyskland med henblik på tilbagevenden, samt opretholdelsen af formueinteresser og familiemæssige bånd dér, at midtpunktet for deres interesser forblev i Tyskland, medmindre den nationale ret fandt andet baseret på en fuldstændig analyse.

Autonom fortolkning af EU-retlige begreber

• Begrebet "sædvanligt opholdssted" i Rom III-forordningen (1259/2010) skal fortolkes autonomt og ensartet i hele Den Europæiske Union, idet der ikke henvises til national ret.
• Den ensartede fortolkning er nødvendig for at sikre retssikkerhed og forudsigelighed i internationale ægteskabssager og for at fremme den frie bevægelighed for personer, som anført i forordningens betragtninger (9, 21, 29).

Kriterier for fastlæggelse af sædvanligt opholdssted

• Begrebet "sædvanligt opholdssted" kræver en samlet vurdering baseret på to kumulative elementer: det subjektive element (den pågældendes ønske om at etablere det sædvanlige midtpunkt for sine interesser på et bestemt sted) og det objektive element (en tilstedeværelse, der har en tilstrækkelig grad af stabilitet).
• Denne fortolkning er i overensstemmelse med den, der anvendes i forordning (EF) nr. 2201/2003 (Bruxelles IIa), hvilket sikrer sammenhæng i reguleringen af skilsmisse og separation.

Betydningen af diplomatisk status

• En tjenstlig udsendelse som diplomatisk repræsentant taler principielt imod en fastlæggelse af sædvanligt opholdssted i modtagerstaten, da opholdet er midlertidigt, og den primære tilknytning forbliver til udsenderstaten.
• Dette princip er baseret på de særlige omstændigheder, der er forbundet med diplomatisk arbejde, hvor udsendelsen styres af tjenestebehov frem for personlige præferencer, og hvor immuniteter (jf. Wienerkonventionen) yderligere adskiller diplomater fra modtagerstatens civile jurisdiktion i visse henseender.

Lignende afgørelser

Skatterådet

Skattemæssigt hjemsted vurderet efter DBO artikel 4

Skatterådet har taget stilling til, om en person, der bor og driver virksomhed i Frankrig, men hvis ægtefælle og børn bor i Danmar...

6. maj 2025Læs mere

Landsskatteretten

Skattemæssigt hjemsted – Dobbeltbeskatningsoverenskomst – Belgien – Sædvanligt ophold

Sagen omhandlede et bindende svar vedrørende en persons skattemæssige situation i en dobbeltdomicilsituation mellem Danmark og Bel...

3. juni 2015Læs mere

Skatterådet

Skattemæssigt hjemsted ved ægtefælles flytning

Skatterådet har taget stilling til spørgsmålet om en dansk statsborgers skattemæssige hjemsted i henhold til dobbeltbeskatningsove...

10. februar 2023Læs mere