Anmodning om sletning af portrætfoto på e-sportsportal afvist af Pressenævnet

Sagen omhandler en klage fra en tidligere e-sportsudøver over hjemmesiden HLTV.org, der har afvist at efterkomme en anmodning om sletning af et portrætfoto fra en spillerprofil. HLTV.org er en af verdens største informationskilder for e-sporten Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) og indeholder nyheder, kampstatistikker og spillerprofiler.

Sagsforløb og faktiske omstændigheder

Klagerens foto fremgår af en spillerprofil, der inkluderer hans rigtige navn, nationalitet og hans tidligere præstationer i sporten. Fotoet forestiller klageren iført en spillertrøje og er taget i forbindelse med hans deltagelse i offentlige turneringer. Klageren har anført, at fotoet ikke længere har relevans for nogen, og han har derfor anmodet om at få det fjernet fra portalen, mens han ikke har gjort indsigelse mod de statistiske oplysninger på profilen.

Parternes argumentation

HLTV.org har afvist anmodningen med henvisning til deres status som et massemedie og en anmeldt informationsdatabase. De har fremført følgende hovedpunkter:

• Journalistisk formål: Oplysningerne og billederne indsamles og offentliggøres som led i nyhedsformidling og dokumentation af e-sportens historie.
• Offentlig interesse: Der er en løbende interesse for historiske statistikker og detaljer om spillere, der har deltaget i store, livestreamede events.
• Offentlig karakter: Da billederne er taget ved offentligt tilgængelige turneringer, mener mediet, at de har en legitim interesse i at bevare dem.

Klageren har fastholdt, at fotoet bør slettes, da han ikke længere er aktiv i samme omfang som tidligere, og han mener, at opbevaringen af billedet overtræder reglerne for informationsdatabaser.

Pressenævnet har truffet afgørelse om, at HLTV.org ikke er forpligtet til at slette fotoet af klageren. Nævnet behandlede sagen i medfør af Lov om massemediers informationsdatabaser § 12, da hjemmesiden er anmeldt som en offentlig informationsdatabase.

Nævnets juridiske vurdering

Pressenævnet vurderede klagen ud fra to centrale bestemmelser i Lov om massemediers informationsdatabaser § 8:

Lovbestemmelse