Pressenævnet udtaler ikke kritik af Weekendavisens dækning af bog om Muhammed-karikaturerne

Sagen drejer sig om en klage fra forfatteren [Klager] over en artikel i Weekendavisen med titlen ”Farlige streger”, som blev bragt i april 2023. Artiklen omhandlede [Klager]s bog ”Den forkerte muhammedtegner – og andre nuancer af karikaturkrisen”, som blandt andet baserer sig på samtaler med tegneren [Person 1].

Sagens baggrund og faktiske omstændigheder

Bogen rejser tvivl om de officielle forklaringer bag Muhammed-krisen i 2005, herunder om tegnere reelt var bange for at illustrere profeten. Artiklen i Weekendavisen beskrev en omfattende kritik af bogen fra seks af de oprindelige muhammedtegnere samt bestyrelsen for [Foreningen], som i et åbent brev beskyldte bogen for at være fejlbehæftet og præget af fordrejninger.

Klagepunkter og parternes argumenter

[Klager] rejste i sin klage til Pressenævnet fire primære kritikpunkter:

• Bogens målgruppe: Hun anførte, at avisen fejlagtigt beskrev bogen som ”tiltænkt folkeskolelærere”, mens hun betragter den som en debat- og portrætbog. Hun mente, at denne genrebetegnelse skadede hendes professionelle troværdighed.
• Fejlagtig citering: Hun påstod at være blevet fejlciteret i forhold til en specifik tegners frygt for selvcensur. Selvom hun foreslog rettelser før publicering, fastholdt avisen det oprindelige citat.
• Fjernelse af passager: Hun klagede over avisens dækning af hendes beslutning om at fjerne ordet ”løgn” i kommende oplag, hvilket hun mente blev fremstillet misvisende.
• Manglende genmæle: Hun kritiserede, at avisen nævnte et bilag på 19 sider med kritikpunkter uden at give hende mulighed for at svare på de enkelte punkter i listen.

Weekendavisen forsvarede sig med, at bogen i dens eget forord og i forfatterens egne debatindlæg i andre medier var blevet koblet direkte til undervisning i folkeskolen. Avisen anførte desuden, at citaterne var bakket op af lydoptagelser, og at de havde givet [Klager] mulighed for at deltage med et debatindlæg.

Pressenævnet udtalte ikke kritik af Weekendavisen og fandt, at mediet havde handlet inden for rammerne af god presseskik i overensstemmelse med Medieansvarsloven § 34.

Nævnets vurdering af de enkelte punkter

Klagepunkt