Bilforsikring: Kørsel over for rødt lys grundet solblænding betragtet som grov uagtsomhed

Sagen omhandler et færdselsuheld, der fandt sted den 15. marts 2023 kl. 08.02, hvor klageren kørte ind i et lysreguleret kryds og kolliderede med en modpart. Tvisten drejer sig om, hvorvidt klageren handlede groft uagtsomt i henhold til Forsikringsaftaleloven § 18, stk. 2, da han kørte frem mod rødt lys under påvirkning af solblænding.

Hændelsesforløb og parternes forklaringer

Klageren kørte i vestlig retning og forklarede, at han ca. 25-30 meter før krydset blev blændet af solen (eller refleksioner herfra), hvilket gjorde ham ude af stand til at se lyssignalets farve. Han antog dog, at der var grønt, da han tidligere havde observeret grønt lys. Han fortsatte ind i krydset med en hastighed på ca. 45-50 km/t. En modpart, der kom fra sydlig retning, kørte ud i krydset for grønt lys og blev påkørt af klageren.

| Information | Detaljer | |-------------|----------|- | Dato og tid | 15. marts 2023 kl. 08.02 | | Skadebeløb | Ca. 210.000 kr. | | Vejrforhold | Dagslys, tørt, lavthængende sol | | Hastighed | 45-50 km/t | | Domfældelse | Bøde på 2.500 kr. og betinget frakendelse af førerretten |

Retlige forløb og argumentation

Klageren blev ved byretten fundet skyldig i overtrædelse af færdselsloven ved at have tilsidesat væsentlige hensyn til færdselssikkerheden. Klagerens advokat argumenterede for, at der var tale om en pludselig opstået faresituation og en såkaldt "klapfejl" (et øjebliks uopmærksomhed), som i retspraksis ikke altid betragtes som grov uagtsomhed. Advokaten henviste blandt andet til en højesteretsdom vedrørende en ulykkesforsikring.

Forsikringsselskabet afviste dækning under kaskoforsikringen med henvisning til, at kørsel over for rødt lys som udgangspunkt er grov uagtsomhed. De anførte, at hvis en fører bliver blændet og ikke kan orientere sig om lyssignalet, er man forpligtet til at sætte farten ned eller standse frem for at fortsætte kørslen i blinde.

"Hvis man bliver blændet af solen og ikke kan se lyssignalets farve, må man ikke fortsætte sin kørsel ud i krydset, så må man sætte farten ned og ikke køre ind i krydset før man kan orientere sig om lyssignalets farve."

Ankenævnet for Forsikring gav forsikringsselskabet medhold i, at kaskoskaden ikke var dækningsberettiget. Nævnet fastslog, at kørsel over for rødt lys efter fast praksis som udgangspunkt betragtes som grov uagtsomhed, medmindre der foreligger særlige formildende omstændigheder.

I den konkrete sag fandt nævnet ikke, at solblændingen udgjorde en tilstrækkelig formildende omstændighed. Nævnet lagde vægt på følgende: