Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og GF-Forsikring A/S angående beregningen af selvrisiko under en retshjælpsforsikring. Forsikringstageren havde anlagt et civilt søgsmål vedrørende en campingvogn og vandt sagen, hvorefter retten tilkendte sagsomkostninger på 48.875,00 kr., som modparten skulle betale. Modparten blev imidlertid erklæret konkurs kort efter domsafsigelsen, hvilket gjorde de tilkendte omkostninger uerholdelige.
Da modparten ikke kunne betale, anmodede forsikringstageren sit forsikringsselskab om at dække de uerholdelige omkostninger. Selskabet accepterede dækningen, men opgjorde selvrisikoen til 10 % af de samlede sagsomkostninger (73.875,00 kr.), hvilket resulterede i et selvrisikobeløb på 7.387,50 kr. Klageren gjorde herimod gældende, at selvrisikoen kun skulle beregnes af den del af omkostningerne, som modparten ikke var blevet pålagt at betale, svarende til et beløb på 2.500,00 kr. (minimumsselvrisiko).
Klageren argumenterede for, at det er almindelig praksis, at tilkendte sagsomkostninger skal fragå i beregningen af de samlede sagsomkostninger, før selvrisikoen udregnes. Klageren mente, at forsikringsvilkårenes punkt 8.1 og 8.2 skulle fortolkes således, at forsikringstageren ikke skulle stilles ringere økonomisk blot fordi modparten var insolvent.
Selskabet fastholdt derimod, at punkt 8.1 i retshjælpsbetingelserne specifikt regulerer situationen med uerholdelige omkostninger. Ifølge selskabet fremgår det direkte af vilkårene, at når selskabet dækker de uerholdelige omkostninger, sker det med fradrag af den aftalte selvrisiko på 10 % af de totale omkostninger.
| Post | Beløb (kr.) |
|---|---|
| Advokatsalær | 65.000,00 |
| Retsafgifter og skønserklæring | 8.875,00 |
| Samlede sagsomkostninger | 73.875,00 |
| Tilkendte omkostninger (uerholdelige) | 48.875,00 |
| Selskabets beregnede selvrisiko (10 %) | 7.387,50 |
Selskabet illustrerede forskellen ved at påpege, at hvis modparten havde betalt, ville de samlede omkostninger for selskabet have været lavere (25.000,00 kr.), hvorved selvrisikoen kun ville have udgjort minimumsbeløbet på 2.500,00 kr. Da selskabet nu overtog hele regningen på 73.875,00 kr. (inklusive de uerholdelige omkostninger), skulle selvrisikoen beregnes af dette højere grundlag.
"Kan der ikke opnås betaling af omkostningerne fra modparten, dækker GF Forsikring omkostningerne med fradrag af eventuel selvrisiko, og GF Forsikring indtræder i sikredes ret mod den hæftende part."
Ankenævnet for Forsikring gav ikke klageren medhold. Nævnet fandt, at selskabets opgørelse af selvrisikoen var i fuld overensstemmelse med forsikringsbetingelserne.
I begrundelsen lagde nævnet vægt på ordlyden i punkt 8.1, som specifikt fastslår, at hvis betaling fra modparten udebliver, dækker selskabet de pågældende omkostninger med fradrag af selvrisiko. Da de samlede sagsomkostninger udgjorde 73.875 kr., og punkt 8.2 foreskriver en selvrisiko på 10 % af de samlede sagsomkostninger, var det korrekt af selskabet at beregne selvrisikoen til 7.387,50 kr. Nævnet henviste desuden til en tidligere lignende sag (sag 83011) og konstaterede, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse.
Negative kursreguleringer og markedsuro vender overskud til underskud i første halvår af 2022.

Klagerne havde en retshjælpsdækning hos Topdanmark Forsikring A/S og klagede over selskabets beregning af selvrisiko i forbindelse med omkostningerne i en afsluttet retssag. Klagerne havde vundet en retssag mod et byggefirma vedrørende mangler ved et byggeri og var blevet tilkendt 55.000 kr. til dækning af retsafgift og advokatsalær. Derudover blev modparten pålagt at betale 18.646,43 kr. for omkostninger til syn og skøn. Da modparten ikke kunne betale de pålagte omkostninger, blev de afholdt af selskabet. Selskabet trak en selvrisiko på 9.069,64 kr., svarende til 10 % af de samlede omkostninger på 90.696,43 kr. Klagerne mente, at der kun skulle beregnes selvrisiko af 16.050 kr., svarende til den del af sagens omkostninger, som modparten ikke blev pålagt at betale.
Finansiel Stabilitet leverer et overskud på 475 mio. kr. i første halvår 2021, i høj grad drevet af indbetalinger til Afviklingsformuen.
Regnskabet for første halvår 2020 viser et overskud på en halv milliard kroner, primært drevet af bidrag til Afviklingsformuen, mens investeringsafkastet var påvirket af markedsurolighed under COVID-19.

Klageren har en retshjælpsforsikring hos Tryg Forsikring A/S og klager over selskabets sagsbehandling og opgørelse af om...
Læs mere
Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og DARAG Deutschland AG (tidligere Vardia Forsikrings) vedrørende fr...
Læs mere