Afvisning af kaskodækning ved nedkørsel i busgrav grundet grov uagtsomhed

Selskabet fremhævede yderligere, at klageren i sin korrespondance selv havde bemærket, at man kunne dreje til højre før busgraven, men at hun fejlagtigt mente, at hun skulle køre ligeud. Dette indikerede ifølge selskabet, at hun havde haft frit udsyn til de relevante trafikale anvisninger.

Ankenævnet gav ikke klageren medhold og godkendte selskabets afvisning af dækning. Nævnet fandt, at kørslen over busgraven indebar en så indlysende fare for skade på bilen, at handlingen juridisk må karakteriseres som grov uagtsomhed.

Nævnet lagde i sin begrundelse vægt på, at busgraven fremstod som åbenbart egnet til at beskadige en personbil. De fysiske rammer på stedet, herunder vejens indsnævring, de malede hajtænder og den opsatte skiltning (forbud mod bilkørsel og oplysninger om sporvidde på 2,05 meter), burde have advaret en agtpågivende fører.

I forhold til klagerens forklaring om den skyggende bus, vurderede nævnet på baggrund af fotos, at både skiltningen og hajtænderne var placeret i så god afstand efter busstoppestedet, at bussen ikke kunne have blokeret for udsynet i et omfang, der undskyldte manøvren. Nævnet udtalte specifikt, at det at overhale en bus ikke er en omstændighed, der er så distraherende, at det kan begrunde at overse både forbudsskilte og en fysisk busgrav i vejbanen. Der forelå derfor ikke tilstrækkelige undskyldende omstændigheder til at fravige vurderingen om grov uagtsomhed.

Forsikringstageren oplyste, at hun kørte forkert og i forsøget på at rette op på fejltagelsen, overså skiltning mod busgraven. Hun endte med bilen i graven med ca. 30 km/t. Politirapporten og afhøringer indikerer, at der var gode oversigtsforhold, dagslys og tørt føre på uheldstidspunktet. Hastigheden blev af forskellige parter angivet til mellem 30-50 km/t. Forsikringstageren blev sigtet for overtrædelse af Færdselsloven § 118, jf. Færdselsloven § 4, stk. 1, og betalte et bødeforlæg på 1.500 kr.

Parternes hovedpåstande og centrale argumenter

Forsikringstagerens påstand: Klageren kræver dækning af skaderne på bilen. Hun anfører, at hun bremsede straks, da hun blev klar over busslusen, og at hun overså skiltningen og bremsede for sent. Hun fastholder, at der var tale om en "klapfejl" og ikke en realisation af en "indlysende fare", og at betaling af bøden anerkender en vis uagtsomhed, men ikke grov uagtsomhed.

Selskabets påstand: Selskabet har afvist dækning med henvisning til forsikringsbetingelsernes punkt 5.2.h, som udelukker skader forvoldt ved forsæt eller grov uagtsomhed. Selskabet vurderer, at forsikringstageren handlede groft uagtsomt ved at overse fem skilte med motorkørsel forbudt, herunder skilte der angav, at kun busser var undtaget, og skilte der oplyste om sporvidde. Selskabet fremhæver, at busslusen var tydeligt synlig, og at forsikringstageren kørte med en hastighed på 40-50 km/t uden at sænke farten, på trods af at hun ikke var kendt i området. Selskabet mener, at der ikke er grundlag for at imødekomme kravet om dækning.