Pressenævnet afviser sag om cannabis-forbud grundet manglende retlig interesse

Sagen udspringer af en klage fra en virksomhed, der forhandler cannabisprodukter, over en artikel bragt i Ekstra Bladet den 5. september 2024. Artiklen med titlen ”Nu forbyder minister cannabis-produkter” omhandlede en pressemeddelelse fra sundhedsministeren vedrørende et forbud mod salg af fem specifikke syntetiske cannabinoider.

Virksomhedens klagepunkter og argumentation

Virksomheden anførte, at artiklens vinkling og indhold skabte et fejlagtigt indtryk af, at alle cannabisprodukter på det danske marked – herunder virksomhedens egne – var blevet ulovlige. Klageren fremhævede følgende punkter:

• Virksomhedens produkter er lovlige og godkendt af relevante myndigheder, herunder Fødevarestyrelsen.
• Omtalen skader virksomhedens omsætning, da kunder kan få den opfattelse, at de handler i strid med loven ved køb af produkterne.
• Som aktør på markedet mente virksomheden at have en direkte retlig interesse i sagen.

Juridiske spørgsmål

Det centrale juridiske spørgsmål i sagen var, hvorvidt klageren opfyldte betingelserne for at kunne klage til Pressenævnet. Herunder om virksomheden kunne anses for at være direkte berørt af artiklen, selvom den ikke var specifikt navngivet, eller om sagen havde en sådan almen interesse, at klagen alligevel burde behandles.

Pressenævnet traf afgørelse om at afvise klagen uden realitetsbehandling. Afgørelsen blev truffet med henvisning til Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.

Begrundelse for afvisning

Pressenævnet lagde vægt på, at retlig interesse forudsætter, at en klager er direkte omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i det påklagede medie. Nævnet konstaterede følgende:

Kriterium	Pressenævnets vurdering
Identifikation	Virksomheden er hverken nævnt ved navn eller afbildet i artiklen.