Search for a command to run...
Dato
19. september 2025
Hoved Emner
Moms
Eksterne links
Læs hele sagenUnder Emner
Momsfradrag, Købsmoms, Fakturakrav, Rette omkostningsbærer, Dokumentation, Hovedanpartshaver, Computer
Relaterede love
Sagen omhandler Landsskatterettens vurdering af Landsskatterettens vurdering af, om et ApS var berettiget til fradrag for købsmoms på i alt 7.559,60 kr. i perioden 1. juli 2021 til 30. juni 2022, relateret til køb af en MacBook Pro og en iPhone 13. Selskabet, der var registreret under computerprogrammering, hævdede, at udstyret udelukkende var anskaffet til erhvervsmæssig brug. Momsen var bogført i selskabets regnskab.
Hovedanpartshaveren af selskabet, som også havde sin private bolig på selskabets adresse, havde foretaget to indkøb:
Selskabet forklarede, at selvom fakturaerne var udstedt til [person1], var de leveret til selskabets adresse og købt til brug for virksomheden. Selskabet fastholdt, at udgifterne var fradragsberettigede i henhold til Statsskatteloven § 6, stk. 1, litra a.
Skattestyrelsen afviste fradraget, da selskabet ikke var rette omkostningsbærer. Styrelsen bemærkede, at det var selskabets ansvar at modtage en korrekt udstedt faktura, og at det forhold, at private indkøb ofte leveres til selskabsadresser, ikke var tilstrækkeligt til at godkende fradraget.
Landsskatteretten (LSR) stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse, hvorved selskabet blev nægtet fradrag for købsmomsen på i alt 7.559,60 kr.
LSR baserede sin afgørelse på, at betingelserne for momsfradrag i henhold til Momsloven § 37, stk. 1 ikke var opfyldt, idet det ikke var tilstrækkeligt dokumenteret, at købene reelt vedrørte selskabets momspligtige aktiviteter.
LSR henviste til dokumentationskravene i momslovgivningen:
Da fakturaerne var udstedt til selskabets hovedanpartshaver personligt, anså LSR det ikke for tilstrækkeligt dokumenteret eller sandsynliggjort, at momsen vedrørte selskabet.
LSR bemærkede endvidere, at der var truffet en parallel afgørelse vedrørende selskabets skattepligtige indkomst for 2022 (sagsnr. [sag1]), hvor det ligeledes blev stadfæstet, at selskabet ikke var rette omkostningsbærer, og derfor ikke kunne fradrage de underliggende udgifter. Denne afgørelse understøttede konklusionen om, at momsfradraget skulle afvises, da moms kun kan fradrages på køb af varer og ydelser, der relaterer sig til virksomhedens momspligtige aktiviteter, jf. Momsloven § 37, stk. 1.

Kursus afholdes:
3. februar 2026 Hvidovre
4. februar 2026 Aarhus

Sagen omhandler et selskabs krav om fradrag for indgående afgift vedrørende diverse udgifter, som Skattecentret oprindeligt havde underkendt. De påklagede ændringer af købsmomsen på i alt 10.421 kr. vedrørte manglende bilagsdokumentation for køb af bærbar pc og mobiltelefon (2.229 kr.) samt en faktura og kreditnota, der ikke var udstedt til selskabet, men til en tredjepart (8.192 kr.).
Selskabets hovedaktivitet omfattede administration af fast ejendom og værdipapirer samt entreprenørarbejde. Entreprenøraktiviteten blev senere udskilt i et datterselskab.
Skattecentret havde efteropkrævet 13.088 kr. i afgift. Vedrørende den bærbare pc og mobiltelefon blev fradrag nægtet, da originalbilagene ikke kunne fremvises, idet de angiveligt var afleveret til leverandøren i forbindelse med en reklamation og ikke returneret. Skattecentret henviste til Momsloven § 37 og Momsbekendtgørelsen § 58.
For varekøbet på 8.192 kr. blev fradrag ligeledes nægtet, da fakturaen og kreditnotaen oprindeligt var udstedt til "NB" og ikke til selskabet. Selvom selskabet fremlagde en ny, ændret faktura og kreditnota udstedt til selskabet, anså Skattecentret denne fremgangsmåde for ukorrekt. De mente, at en ændring af en allerede bogført og udsendt faktura ikke kunne godkendes afgiftsmæssigt, og at der i stedet skulle have været udstedt en kreditnota til den fejlagtige faktura og derefter en korrekt ny faktura.
Selskabet påstod godkendelse af begge momsfradrag. De fremlagde originale bilag for pc og mobiltelefon og forklarede, at faktureringen fra G1 A/S til NB var en misforståelse, da leverancerne reelt var til selskabets kunder.

Sagen omhandler et selskabs fradrag for købsmoms for indkomståret 2017, hvor Skattestyrelsen havde nedsat den angivne kø...
Læs mere
Sagen omhandler en enkeltmandsvirksomheds, [virksomhed1], fradrag for forskellige udgifter i indkomstårene 2018-2020. Sk...
Nedsættelse af rentekompensation ved refusion af udbytteskat, harmonisering af renteregler og ændringer vedrørende momsfradrag