Pressenævnet afviser klage over offentliggørelse af boligadresse i robotartikel

Sagen omhandler en klage fra en boligkøber over Horsens Folkeblad, som i en automatiseret artikel beskrev salget af en ejendom i [Bynavn]. Artiklen, der er genereret af en tekstrobot, indeholdt oplysninger om salgspris, ejendommens specifikationer fra BBR-registret samt navnene på både køber og sælger. Oplysningerne var indhentet fra den digitale tingbog og andre offentlige statistikker.

Sagens baggrund og parternes krav

Klageren, der er køber af ejendommen, rettede henvendelse til mediet med ønske om at få slettet både sit navn og ejendommens adresse fra artiklen. Klageren henviste til, at han har haft beskyttet adresse i fem år. Horsens Folkeblad valgte at imødekomme anmodningen om at fjerne navnene på køberne og foretog samtidig en afindeksering af artiklen, så den ikke længere ville optræde i søgemaskiner.

Juridiske tvistepunkter

Klageren fastholdt dog ønsket om, at selve adressen på boligen og købssummen ligeledes skulle fjernes. De centrale spørgsmål i sagen var:

• Om en boligadresse og en købssum udgør følsomme oplysninger i presseretlig forstand.
• Hvorvidt mediet er forpligtet til at slette faktuelle, offentligt tilgængelige oplysninger om en ejendomshandel, når personnavne allerede er fjernet.
• Fortolkningen af de presseetiske regler om sletning af digitalt indhold, herunder de såkaldte punkt D.1-retningslinjer.

Parternes argumenter

Horsens Folkeblad argumenterede for, at artiklen baserer sig på fuldt tilgængelige, offentlige oplysninger, som mediet bringer rutinemæssigt. De anførtes desuden, at der efter anonymiseringen af navnene og afindekseringen ikke længere er en direkte kobling mellem klageren og den omtalte adresse i artiklen.

Pressenævnet udtaler ikke kritik af Horsens Folkeblad i sagen. Nævnet vurderer, at der ikke foreligger tilstrækkeligt tungtvejende grunde til at pålægge mediet at slette boligens adresse.

Nævnets begrundelse

Nævnet lægger i sin afgørelse vægt på følgende punkter:

• Offentlig tilgængelighed: Oplysningerne om ejendomshandlen og adressen stammer fra offentlige registre og statistikker.
• Karakteren af oplysningerne: Oplysninger om en boligadresse og en salgspris anses ikke for at være af privat eller krænkende karakter.
• Mediets tiltag: Da Horsens Folkeblad allerede har slettet klagerens navn og afindekseret artiklen, er de potentielle belastninger for klageren minimeret i overensstemmelse med god presseskik, jf. .