Pressenævnet afviser klage over nyhedsindslag om Aarhus Letbane grundet manglende retlig interesse

Sagen omhandler en klage over et nyhedsindslag sendt af TV2 Østjylland i august 2024. Indslaget fokuserede på Aarhus Letbanes udvikling og præsenterede specifikke tal for passagerfremgangen fra 2021 til juni 2024. I programomtalen blev det bemærket, at det trods tidligere udfordringer nu går "aldeles forrygende" for letbanen.

Indsigelser mod faktuelle oplysninger

Klageren har anfægtet rigtigheden af de passagertal, som TV2 Østjylland præsenterede. Han gør gældende, at Aarhus Letbane teknisk set ikke er i stand til at foretage præcise tællinger af passagerer. Klageren fremfører følgende tekniske argumenter:

• De tællere, der findes i visse tog, fungerer angiveligt ikke.
• Der findes ifølge klageren ikke teknologi, der samtidigt kan addere indgående og fratrække udgående passagerer korrekt.

Påstande om censur og manglende dækning

Udover de faktuelle uoverensstemmelser vedrørende passagertal, har klageren rejst kritik af mediets redaktionelle linje. Han anfører, at han har forsøgt at forsyne TV2 Østjyllands ledelse med interne informationer og nyhedstips om kritisable forhold ved letbanen, som mediet har valgt ikke at bringe. Klageren betragter denne manglende omtale som en form for censur og en krænkelse af hans ytringsfrihed.

Klagerens retlige interesse

Klageren begrunder sin ret til at klage med sin status som daglig bruger af letbanen, hvor han oplever forsinkelser og tekniske problemer. Desuden henviser han til sin professionelle rolle som juridisk koordinator for advokater, der udformer juridisk materiale om emnet, hvilket han mener giver ham en særlig interesse i sagens dækning.

Pressenævnets formand har afvist at behandle klagen med henvisning til, at klageren ikke opfylder betingelserne for retlig interesse.

Begrundelse for afvisning

Det er en grundlæggende betingelse for at få behandlet en klage i Pressenævnet, at klageren har en direkte og individuel retlig interesse i den pågældende offentliggørelse. Dette krav indebærer som udgangspunkt, at man selv skal være:

• Omtalt
• Afbildet
• Eller på anden måde identificeret i mediet

Da klageren ikke selv er nævnt eller identificeret i indslaget om Aarhus Letbane, har han ikke den fornødne retlige interesse. Nævnet præciserede, at det ikke er tilstrækkeligt blot at have en generel interesse i det emne, der behandles, eller at være bruger af den tjeneste, som omtales. Afgørelsen blev truffet i medfør af .