Search for a command to run...
Dato
19. september 2019
Emner
Markedsføringsskik, Forretningshemmeligheder, Underleverandøraftaler, Udbud, Medicinalindustri
Dokument
Parter
v/ Kristian Storgaard
v/ Lisbeth Elmgaard Sørensen
Dommere
Relaterede love
Sagen omhandlede en tvist mellem Arctiko A/S (sagsøger) og Lowenco A/S (sagsøgte) vedrørende påstået overtrædelse af markedsføringsloven. Arctiko, en leverandør af køleudstyr til medicinalindustrien, havde gennem en periode samarbejdet med Lowenco, hvor Lowenco fungerede som teknisk underleverandør på store fryseprojekter (såkaldte "walk-in" frysere med ultra-lave temperaturer). Samarbejdet, som bl.a. omfattede et projekt i Cork, Irland, for kunden Janssen Biologics, ophørte formelt i november 2014 efter uenigheder om prissætning.
Konflikten opstod, da Janssen Biologics i 2015 udbød et nyt projekt i Leiden, Holland (PER.C6 Vaccine facility project). Både Arctiko og Lowenco afgav tilbud på opgaven. Lowenco vandt udbuddet. Arctiko anlagde herefter sag med påstand om, at Lowenco havde handlet i strid med god markedsføringsskik ved uberettiget at have udnyttet kommerciel viden om kunderelationer, priser og tekniske specifikationer, som Lowenco havde opnået gennem det tidligere samarbejde med Arctiko.
Arctiko gjorde gældende at:
Lowenco gjorde gældende at:
Der blev indhentet syn og skøn ved skønsmand Hannibal Erik Sander. Skønsmanden vurderede bl.a., at en virksomhed med Lowencos profil (teknisk viden som underleverandør) inden for 6-12 måneder ville kunne opnå tilstrækkeligt vidensniveau til at etablere sig som selvstændig leverandør. Skønsmanden bekræftede desuden, at det var sandsynligt, at Lowenco kunne byde på projektet uden specifik viden fra Arctiko, men baseret på deres egen tekniske knowhow.
Sø- og Handelsretten frifandt Lowenco A/S for alle Arctiko A/S' påstande.
Rettens begrundelse: Retten lagde vægt på følgende forhold:
Retten udtalte: "Der er efter det fremkomne heller ikke foreligget generelle aftaler om rammevilkår for parternes samarbejde... Det kan således lægges til grund, at ingen af parterne over for den anden part havde påtaget sig erhvervsmæssige eller konkurrencemæssige begrænsninger..."
Arctikos påstande 3 og 4 om generelle forbud og anerkendelser blev afvist som værende for brede og ubestemte. Arctiko blev dømt til at betale sagens omkostninger på 330.000 kr. til Lowenco.
Kursus afholdes:
8. oktober i Hvidovre
9. oktober i Aarhus
Kurset giver deltagerne en grundig indføring i EU's nye løngennemsigtighedsdirektiv og dets praktiske im...
Læs mere
Sagen omhandlede et kommercielt søgsmål anlagt af OK a.m.b.a. og dets datterselskab, OK Varmeservice A/S, mod Søberg Energiservice A/S. Konflikten udsprang af Sagsøgerens påstand om, at en tidligere betroet medarbejder i OK Varmeservice (nu direktør for Søberg Energiservice) havde overtrådt sine ansættelsesretlige forpligtelser og Markedsføringsloven ved at misbruge fortrolige kundedatabaser og forretningshemmeligheder til at etablere en konkurrerende virksomhed.
OK anlagde sagen med påstand om, at Søberg Energiservice A/S (og indirekte den tidligere medarbejder) havde handlet i strid med Markedsføringsloven § 23, stk. 3 om erhvervshemmeligheder samt den generelle bestemmelse om god skik i Markedsføringsloven § 1, stk. 1. Sagsøgerne krævede:
Sagsøgeren hævdede, at de overførte data ikke blot var generelle kontaktinformationer, men detaljerede lister over kundernes servicehistorik, prisaftaler og udstyrsspecifikationer, hvilket gav Søberg en urimelig konkurrencefordel.
Søberg Energiservice A/S påstod frifindelse. De hævdede, at de kundedata, der blev anvendt, enten var offentligt tilgængelige (f.eks. via BBR-registre) eller stammede fra den tidligere medarbejders personlige netværk opbygget før og uafhængigt af ansættelsen hos OK Varmeservice. Desuden anførte Sagsøgte, at:
Retten skulle derfor afgøre, om kundedatabasen udgjorde en 'erhvervshemmelighed' i lovens forstand, og om Sagsøgtes adfærd var i strid med god markedsføringsskik.
Der blev fremlagt e-mailkorrespondance og logfiler, som indikerede, at den tidligere medarbejder havde tilgået og downloadet store mængder data kort før sin opsigelse. Sagsøgte bestred dog sammenhængen mellem disse downloads og den efterfølgende rekruttering af kunder.
Sagen omhandlede et søgsmål anlagt af Sagsøgeren, **VVS Eksperten A/S**, mod Sagsøgte 1, **Konkurrenten ApS**, og Sagsøg...
Læs mereSagen omhandlede, hvorvidt sagsøgte, CFB Industri ApS, havde handlet i strid med Lov om forretningshemmeligheder og Mark...
Forslag til Lov om ændring af konkurrenceloven og straffeloven (Indførelse af mulighed for civile bøder, strukturelle påbud, interviews, kontrolundersøgelser i private hjem m.v.)
