Pressenævnets frifindelse af TV 2 for omtale af tidligere rockertalsmand i dokumentarserien Den sorte svane

Sagen omhandler en klage fra en tidligere talsmand for en rockerklub, der blev omtalt i TV 2-dokumentaren "Den sorte svane". Klageren optræder i dokumentarens første og femte afsnit, hvor han blandt andet nævnes i forbindelse med en sms-besked og samtaler optaget med skjult kamera.

Sagens faktiske omstændigheder

I dokumentarserien afslører en erhvervsjurist, fungerende som muldvarp, forbindelser mellem den kriminelle underverden og den etablerede oververden. I det første afsnit vises en sms-besked fra klageren til muldvarpen, hvor han kalder hende "verdens sødeste advokat". I det femte afsnit ses skjulte optagelser fra Aalborg, hvor en erhvervsmand fortæller muldvarpen om sin relation til klageren, herunder at klageren har boet hos ham. Muldvarpen udtrykker efterfølgende bekymring over for TV 2's journalist, da hun har hørt, at klageren har "taget oplysninger" på hende.

Parternes påstande og argumenter

Klageren anfører i sin klage:

• At dokumentaren fejlagtigt sætter ham i forbindelse med alvorlig økonomisk kriminalitet, som han intet har med at gøre.
• At fremvisningen af sms-beskeden er manipulerende, da den er fra 2016, men fremstår som værende sendt for nylig.
• At det er faktuelt forkert, at han skulle have ringet rundt for at undersøge muldvarpen.
• At han har været ude af rockermiljøet siden 2020, og at hans person derved misbruges til at skabe reklame for programmet.

TV 2 har afvist kritikken med følgende argumenter:

• Omtalen af klageren er baseret på faktuelle forhold omkring hans tidligere virke som talsmand for en rockerklub.
• Der rejses ingen konkret kritik af klageren i programmet, og han sættes ikke direkte i forbindelse med de kriminelle handlinger, der afdækkes.
• Sms-beskeden indgår i en kontekst, der beskriver muldvarpens virke over en 10-årig periode, og der påstås ikke, at den er sendt for nylig.
• Redaktionen har foretaget en grundig verificering af kildens troværdighed, før oplysningerne blev bragt.

De juridiske tvistepunkter

Sagen rejser spørgsmål om, hvorvidt TV 2 har tilsidesat god presseskik ved at bringe ukorrekte eller manipulerende oplysninger, samt om klageren er berettiget til et genmæle over for de fremførte påstande i udsendelserne.

Pressenævnet finder ikke grundlag for at udtale kritik af TV 2 og afviser klagerens anmodning om genmæle.

Rettens vurdering af god presseskik