Search for a command to run...
Dato
18. december 2024
Myndighed
Pressenævnet
Ministerium
Justitsministeriet
Sagsnummer
W20241012225
Dokument
Relaterede love
Sagen omhandler en klage fra en fremtrædende journalist over TV 2-dokumentaren ”Det sindssyge eksperiment: Tvang og forsøg”. Dokumentaren undersøger de historiske LSD-behandlinger på Frederiksberg Hospital i 1960’erne og 1970’erne under ledelse af overlæge Einar Geert-Jørgensen.
Klageren er den journalist, der i 1980’erne modtog Cavling-prisen for at afsløre LSD-sagen. Han klagede over, at dokumentaren indeholdt ukorrekt og krænkende information, som efter hans opfattelse ikke var efterprøvet tilstrækkeligt. Særligt var han utilfreds med fremstillingen af hans research vedrørende den amerikanske efterretningstjeneste CIA’s mulige involvering og økonomiske støtte til de danske forsøg.
| Part | Påstande og argumenter |
|---|---|
| Klager | Mener at han fejlagtigt fremstilles som ophavsmand til rygter om CIA. Hævder at hans research er veldokumenteret og at TV 2 har benyttet en utilstrækkelig kilde (et privat arkiv) til at afvise CIA-forbindelsen. Påpeger brud på aftale om forhåndsorientering. |
| TV 2 | Anfører at de har foretaget omfattende research uden at finde bevis for økonomisk støtte fra CIA. Hævder at klageren selv har fremført disse påstande i offentligheden i årtier, og at han blev tilbudt at medvirke, men afslog. |
Forud for udsendelsen var der korrespondance mellem klageren og produktionsselskabet bag serien. Produktionsselskabet anmodede klageren om dokumentation for hans påstande om CIA, hvilket klageren afviste at bidrage med, idet han ikke ønskede at medvirke i programmet. Selvom produktionsselskabet i en mail havde givet tilsagn om at orientere klageren, såfremt han eller hans arbejde blev omtalt, skete denne orientering ikke før udsendelsen blev sendt.
Pressenævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik af TV 2 i sagen. Nævnet vurderede, at udsendelsen som helhed ikke efterlod seerne med det indtryk, at klageren var ophavsmand til rygterne om CIA, da det fremgik, at rygterne eksisterede blandt personalet allerede før klagerens undersøgelser.
Afgørelsen blev truffet i overensstemmelse med Medieansvarsloven § 34 og Medieansvarsloven § 43.

2. juni 2026 Hvidovre
3. juni 2026 Aarhus
Formål og udbytte

Sagen vedrører en klage over TV 2's nyhedsudsendelse "Nyhederne" den 27. november 2015. Klageren, der på daværende tidspunkt var formand for Ældreudvalget i Nyborg Kommune, mente, at hans udtalelser fra et tidligere interview var blevet manipuleret og misbrugt.
Den 24. november 2015 bragte TV 2 et indslag om omsorgssvigt på en række plejehjem. I indslaget blev der fokuseret på et plejecenter i Nyborg, hvor en pårørende klagede over mangelfuld pleje af sin 87-årige mor. Klageren blev i denne forbindelse interviewet som ansvarlig udvalgsformand. Under interviewet blev han forevist billeder af våde lagner og manglende hygiejne. Han udtalte herunder, at visse pårørende indimellem stiller "fuldstændig vanvittige krav" og karakteriserede nogle som "emsige".
Tre dage senere, den 27. november 2015, sendte TV 2 et opfølgende indslag om den landspolitiske debat vedrørende økonomiske midler til ældreplejen. I dette indslag blev klippet med klageren genanvendt. Studieværten brugte klagerens citat om de "vanvittige krav" som baggrund for et spørgsmål til Dansk Folkepartis formand om, hvorvidt forventningerne til ældreplejen generelt var urealistiske.
Klageren anførte i sin klage følgende punkter:
TV 2 afviste anklagerne om manipulation og påpegede, at:

Sagen vedrører en klage over DR3-programserien *”Find Stein Baggers penge”*, der i seks afsnit undersøgte skæbnen for de...
Læs mere
Sagen omhandler en omfattende dækning bragt af TV 2, TV 2 News og tv2.dk den 12. marts 2015, som satte fokus på advokate...