Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Parter
Dommer
Belgien, Frankrig, EU-medlemsstater, Luxembourg, Tjekkiet, Irland, Italien, Grækenland, EU’s institutioner og organer, Nederlandene, Østrig, Europa-Kommissionen, Tyskland
Generaladvokat
Jürimäe
Denne sag vedrører en præjudiciel anmodning fra Bundesverwaltungsgericht (Forbundsdomstolen i Forvaltningsretlige Sager, Tyskland) om fortolkningen af EU-retten vedrørende asylprocedurer. Sagen omhandler QY, en syrisk statsborger, der oprindeligt opnåede flygtningestatus i Grækenland, men efterfølgende søgte international beskyttelse i Tyskland.
Den tyske domstol fastslog, at QY stod over for en alvorlig risiko for at blive underkastet umenneskelig eller nedværdigende behandling i Grækenland, hvilket er en tilsidesættelse af artikel 4 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder (chartret).
Denne risiko betød, at Tyskland ikke kunne afvise QY’s ansøgning om international beskyttelse ved at henvise til den tidligere tildelte status i Grækenland, da afvisningsmekanismen i direktiv 2013/32/EU’s artikel 33, stk. 2, litra a) ikke kunne anvendes, idet princippet om gensidig tillid var brudt. Den forelæggende ret spurgte derfor, om EU-retten i denne situation forpligter Tyskland til automatisk at tildele QY flygtningestatus, eller om Tyskland skal gennemføre en ny, selvstændig realitetsbehandling af ansøgningen.
Domstolen fastslår, at EU-retten på nuværende tidspunkt ikke indeholder et princip om automatisk gensidig anerkendelse af afgørelser om tildeling af flygtningestatus mellem medlemsstaterne. Derfor er den medlemsstat, der behandler den nye ansøgning, ikke forpligtet til at tildele status udelukkende på baggrund af den tidligere beslutning.
Når en medlemsstats kompetente myndighed ikke kan gøre brug af muligheden for at afvise en ansøgning i henhold til artikel 33, stk. 2, litra a), i direktiv 2013/32/EU – fordi ansøgeren risikerer en Chartret artikel 4-krænkelse i den første asylstat – skal den modtagende myndighed i stedet foretage en ny individuel, fuldstændig og ajourført behandling af ansøgningen. Denne nye behandling skal foregå inden for rammerne af en ny procedure for international beskyttelse i overensstemmelse med direktiv 2011/95/EU og 2013/32/EU.
Selv om der skal foretages en ny realitetsbehandling, skal myndigheden i den nye medlemsstat ikke desto mindre:
Dette krav er begrundet i princippet om loyalt samarbejde (artikel 4, stk. 3, TEU) og sikrer den størst mulige sammenhæng mellem afgørelser truffet i det fælles europæiske asylsystem (CEAS). Hvis betingelserne for flygtningestatus opfyldes efter den nye undersøgelse, skal status tildeles uden skønsbeføjelse.
Datatilsynet udtaler kritik af Udlændinge- og Integrationsministeriet for utilstrækkelig kontrol med slettefrister og fejl i håndteringen af oplysninger i det fælles europæiske visumsystem.

Sagen omhandler fortolkningen af direktiv 2011/95/EU om anerkendelse af flygtningestatus og direktiv 2008/115/EF om tilbagesendelse af tredjelandsstatsborgere med ulovligt ophold.
AA, en tredjelandsstatsborger, fik inddraget sin flygtningestatus af Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (forbundskontoret for immigration og asyl, Østrig) efter at være blevet dømt for flere strafbare forhold. Forbundskontoret nægtede også at give ham subsidiær beskyttelse eller en opholdstilladelse og udstedte en afgørelse om tilbagesendelse med et indrejseforbud, men fastslog samtidig, at han ikke kunne udsendes.
Verwaltungsgerichtshof (forvaltningsdomstol, Østrig) forelagde sagen for EU-Domstolen og spurgte om:
Regeringen lancerer en udvisningsreform, som strammer udvisningsreglerne og grebet om udlændinge uden lovligt ophold.
Publikationen 'Tal og fakta på udlændingeområdet' udkommer en gang årligt og indeholder primært en lang række statistiske opgørelser over antallet af ansøgninger og afgørelser om opholdstilladelser mv. på udlændingeområdet.
Domstolen fastslog, at:

Domstolen behandlede en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tyskland vedrørende fortolkningen af artikel 3, stk. 2, i...
Læs mere
Abdoulaye Amadou Tall anlagde sag mod Centre public d’action sociale de Huy (CPAS) vedrørende ophør af social bistand ef...
Læs mere