Pressenævnets afgørelse om DR's opfølgning på straffesag efter frifindelse og påtaleopgivelse

Sagen omhandler en borger fra Samsø, der i flere artikler og indslag hos DR blev betegnet som en "superklager". Konflikten tog sin begyndelse i december 2011, da DR Østjylland bragte en artikel, hvori et lokalt byrådsmedlem udtalte sig om en borger, der angiveligt havde sendt 1.500 klager til kommunen.

Sagens baggrund og faktiske omstændigheder

I den oprindelige artikel og et tilhørende radioindslag blev det anført, at en borger var ekstremt optaget af at søge aktindsigt og klage over kommunens sagsbehandling, særligt inden for almennyttigt boligbyggeri. DR foretog over flere omgange rettelser af artiklen, da det viste sig, at antallet af henvendelser var lavere end først antaget. I 2016 blev artiklen opdateret med en præcisering om, at der var tale om cirka 900 korrespondancer frem for 1.500 klager.

Parternes påstande og argumenter

Borgeren har klaget over, at DR har bragt urigtige oplysninger og nægtet at slette de gamle artikler fra deres hjemmeside. Han har blandt andet anført følgende:

• Oplysningerne om antallet af klager er fortsat urigtige og skadelige for hans omdømme.
• Selvom han ikke er nævnt ved navn, kan han identificeres af lokalbefolkningen på Samsø.
• Sagen er politisk motiveret og bærer præg af en hævnakt fra kommunens side på grund af hans kritik af ulovlige forhold.

DR har afvist kritikken og anført, at de har foretaget de nødvendige rettelser. Mediet har fastholdt, at der ikke er grundlag for at slette eller afindeksere artiklerne, da oplysningerne om en borgers mange henvendelser til en kommune ikke er af privat eller følsom karakter.