Landsskatteretten afviser genoptagelse af sag om aktieejerskab

Sagen omhandler en klagers anmodning om genoptagelse af en Landsskatterettens afgørelse fra 1. juni 2016. Klagerens repræsentant gjorde gældende, at den oprindelige kendelse var afsagt på et utilstrækkeligt faktuelt grundlag, og at præmisserne efterlod tvivl om rettens prøvelse af ejerforholdet til aktierne.

Klageren fremlagde nye oplysninger til støtte for genoptagelsesanmodningen:

• R75 for 2008 og 2009: Disse viste, at SKAT havde registreret 21.250 stk. aktier tilhørende klageren i depot i [finans1], hvilket ifølge klageren underbyggede en aftale af 1. maj 1993 mellem klageren og hans tidligere svigerfar om køb af aktierne.
• Uddrag af klagerens regnskaber (2007-2014): Disse, forsynet med revisorerklæring, detaljerede aktiebeholdninger og transaktioner, herunder et aktiesplit.
• Oversigt over transaktionsforløbet (2007-2016): Udarbejdet af revisor, der viste en detaljeret historik for klagerens aktier.
• Separations-/skilsmisseaftale af 23. maj 2013: Af aftalen fremgik, at 6.000 aktier skulle tilfalde klagerens tidligere hustru i forbindelse med skilsmissen, hvilket klageren mente yderligere underbyggede hans ejerforhold.

Klageren argumenterede for, at Landsskatterettens tidligere kendelse var modstridende, idet den på den ene side anførte, at købsaftalen af 1. maj 1993 ikke bestredes, men på den anden side fandt, at klageren ikke havde dokumenteret sit skattemæssige ejerforhold. Klageren mente, at hvis aftalen ikke bestrides, måtte den lægges til grund, og at de nye oplysninger yderligere godtgjorde hans ejerforhold. Derfor burde sagen genoptages, og det oprindelige spørgsmål om avanceskat eller indkomstskat ved salg af aktierne burde besvares med "Nej".

Landsskatterettens afgørelse og begrundelse

Landsskatteretten henviste til bestemmelserne om genoptagelse af en sag, som retten har afgjort, jf. Skatteforvaltningsloven § 35 g, stk. 1-3. Det blev også bemærket, at en retsformand har kompetence til at træffe afgørelse om genoptagelse efter Skatteforvaltningsloven § 13, stk. 3.

Retten vurderede de af klageren fremlagte nye oplysninger:

• R75 for 2008 og 2009 samt revisors transaktionsoversigt: Klageren havde fremlagt R75-oplysninger og en revisorudfærdiget transaktionsoversigt, der angiveligt underbyggede ejerforholdet til aktierne. Landsskatteretten bemærkede dog, at oplysningen om, at aktierne lå i klagerens depot, allerede var omfattet af rettens afgørelse af 1. juni 2016. Det blev også fremhævet, at SKATs tidligere bemærkninger viste, at klageren allerede på et tidligere tidspunkt havde medtaget en nominel aktiebeholdning i sin formueopgørelse.