Search for a command to run...
Dato
17. december 2020
Emner
Transportansvar, Grov uagtsomhed, CMR-loven, Kontraktmæssig parkering
Dokument
Parter
v/ Rósing Rasmussen
v/ Rasmus Alleslev Køie
Dommere
Relaterede love
Sagen vedrører et krav om fuld erstatning for tyveri af tyveritækkeligt gods (LEGO), som fandt sted under en international landevejstransport fra Tjekkiet til England. Sagsøger, Tryg Forsikring A/S (vareforsikrer for LEGO System A/S), anlagde sag mod fragtfører DSV Road A/S, idet Tryg gjorde gældende, at godsets bortkomst skyldtes grov uagtsomhed fra fragtførerens side, hvorfor DSV Roads' ansvar ikke kunne begrænses i henhold til CMR-loven.
Godset blev afhentet den 24. marts 2016 og skulle leveres den 29. marts 2016, kl. 10:30, hos Amazon Ridgemont.
DSV Roads' undertransportør (JS Euroline s.r.o.) ankom til leveringsstedet allerede sent aftenen den 28. marts 2016. Da Amazon nægtede at modtage godset før det aftalte tidspunkt eller tillade parkering på deres område, parkerede chaufføren trækkeren og traileren i vejsiden på en industrivej benævnt “Station RD by the roundabout,” i et ubevogtet område. I løbet af natten blev en del af godset stjålet.
DSV Road A/S anerkendte fragtføreransvaret efter CMR-loven § 24, stk. 1, og havde udbetalt et begrænsningsbeløb på EUR 43.574,33, men afviste at hæfte for det fulde tab på EUR 172.011,21, idet de bestred grov uagtsomhed.
Rammeaftalen mellem LEGO System A/S og DSV Road A/S fra april 2013 var essentiel for sagen. Denne aftale fastslog, at:
| Part | Argumenter |
|---|
| Bevisførelse/Konfliktpunkt |
|---|
| Tryg Forsikring | Grov uagtsomhed i strid med CMR-lovens § 37 var bevist, da parkeringen skete på en ubevogtet industrivej. Undersøgelser viste, at et godkendt parkeringssted med CCTV var tilgængeligt kun 1.6 km væk. Fejlen blev ifølge aftalen defineret som grov uagtsomhed. | Det konkrete parkeringssted var en ubevogtet 'Rural Public Highway' i et industriområde, hvilket var et direkte brud på Appendix 8. DSV har ikke bevist umulighed for sikker parkering. |
| DSV Road | Handlingerne skyldtes nødvendigheden af at overholde køre- og hviletid. Påstanden om røveri (chaufføren blev gasset) indebar, at DSV ikke kunne afværge skaden (CMR-lovens § 24, stk. 2). Chaufførens dødsfald umuliggjorde detaljeret bevisførelse (impossibilium nulla obligatio est). | DSV kunne ikke fremlægge chaufførens køre- og hviletidsjournaler og havde ikke dokumenteret politianmeldelse af røveriet. |
Retten i Kolin, Tjekkiet, havde afvist DSV Roads krav mod undertransportøren, men Sø- og Handelsretten bemærkede, at denne afgørelse ikke kunne føre til et andet resultat i nærværende sag.
Sø- og Handelsretten gav Tryg Forsikring A/S medhold i påstanden og dømte DSV Road A/S til at betale den fulde erstatning.
Retten lagde vægt på, at godset, jf. rammeaftalen, skulle anses for tyveritækkeligt, og at DSV Road A/S's undertransportør havde parkeret i vejsiden på en ubevogtet industrivej, hvilket var i direkte strid med rammeaftalens bilag 8, der specifikt forbød parkering i industriområder og afsidesliggende områder.
Retten fandt på den baggrund, at den foreagne parkering er at anse for grov uagtsomhed fra fragtførerens side.
Retten fandt, at DSV Road A/S ikke havde godtgjort eller sandsynliggjort, at det var umuligt at parkere på en sikrere måde i overensstemmelse med aftalen. Desuden blev det bemærket, at et angiveligt røveri skete, efter at chaufføren havde parkeret i strid med aftalen, og DSV Road A/S havde ikke fremlagt nærmere dokumentation for røveriet.
Da godsets bortkomst var forvoldt ved grov uagtsomhed, jf. CMR-lovens § 37, stk. 1, jf. stk. 2, kunne DSV Road A/S ikke påberåbe sig ansvarsbegrænsningen i CMR-lovens § 29, stk. 2.
Afgørelse i tal:
| Post | Beløb | Bemærkning |
|---|---|---|
| Fuldt tab (ubestridt) | EUR 172.011,21 | Opgjort efter CMR-lovens § 29, stk. 1 |
| Allerede betalt (begrænset ansvar) | EUR 43.574,33 | DSV anerkendte begrænset ansvar |
| Restkrav | EUR 128.436,88 | Dømt til betaling |
| Sagsomkostninger | 98.320 kr. | Til dækning af advokatudgift og retsafgift |
DSV Road A/S blev dømt til at betale EUR 128.436,88 plus 5% årlig rente, jf. CMR-lovens § 35, stk. 1.
Kursus afholdes:
22. oktober i Hvidovre
24. oktober i Vejle
Lignende afgørelser
Sø- og Handelsretten
Sagen omhandlede to sammenlagte sager vedrørende transportansvar for en international vejtransport af en sending farmaceutiske var...
Sø- og Handelsretten
Sagen omhandlede et erstatningskrav rejst af Scandinavian Tobacco Group (STG) og deres distributionspartner Logista mod transportv...
Sø- og Handelsretten
Denne sag ved Sø- og Handelsretten omhandlede et tvist om transportansvar og erstatning i forbindelse med international vejtranspo...
