Search for a command to run...
Dato
Myndighed
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Parter
Dommer
EU’s institutioner og organer, Europa-Kommissionen, Rumænien, Portugal, EU-medlemsstater
Generaladvokat
Piçarra
Sagen vedrører en præjudiciel anmodning fra en rumænsk appeldomstol (Curtea de Apel Cluj) om fortolkningen af EU-retten vedrørende udbetaling af morarenter til en privat virksomhed (SC AA SRL), som havde modtaget medfinansiering fra Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU).
Tvisten opstod, da den rumænske forvaltningsmyndighed (Ministerul Fondurilor Europene, MFE) opsagde finansieringsaftalen på grund af påståede uregelmæssigheder i forbindelse med projektets udbud. Opsigelsen førte til en betydelig forsinkelse i udbetalingen af det offentlige bidrag, hvilket tvang AA SRL til at optage lån og betale renter.
Opsigelsen blev efterfølgende annulleret af de nationale domstole, som fandt, at opsigelsen var uforholdsmæssig. Retten fastslog, at MFE, henset til de begrænsede uregelmæssigheder, i stedet burde have anvendt mindre indgribende foranstaltninger, såsom finansielle korrektioner. Efter annullationen udbetalte MFE hovedstøttebeløbet, men nægtede at betale morarenter for forsinkelsen.
De centrale spørgsmål til Domstolen vedrørte, om princippet om forsvarlig økonomisk forvaltning forhindrer betaling af morarenter fra national side, om nationale regler for renteberegning i den slags sager er forenelige med effektivitetsprincippet, og om EU’s direktiv om forsinket betaling (Direktiv 2011/7/EU) finder anvendelse på denne type finansieringsaftaler.
Domstolen fastslog, at støttemodtagere har ret til betaling af morarenter i en situation, hvor en forvaltningsmyndighed uretmæssigt har forsinket udbetalingen af støtteberettigede beløb, selvom forsinkelsen skyldtes en efterfølgende annulleret opsigelse af aftalen.
Domstolen bemærkede, at da morarenter betales af den nationale myndighed og ikke af Unionens budget, er princippet om forsvarlig økonomisk forvaltning (artikel 60 i Forordning 1083/2006) ikke til hinder for rentebetalingen. Dette er i overensstemmelse med det generelle EU-retlige princip om tilbagesøgning af uretmæssigt tilbageholdte beløb, hvor renter kompenserer for den manglende rådighed over midlerne.
Desuden fandt Domstolen, at nationale regler, der udskyder renteberegningen til at starte 30 dage efter, at støttemodtageren har fremsat kravet, er i strid med effektivitetsprincippet, når det gælder udbetaling af EFRU-støtte. Renter skal beregnes fra den dato, hvor forvaltningsmyndigheden skulle have udbetalt beløbet, jf. artikel 80 i forordning nr. 1083/2006 (om ubeskårne betalinger til modtagerne så hurtigt som muligt).
Domstolen fastslog, at selvom forvaltningsmyndigheden ikke havde anvendt en finansiel korrektion over for støttemodtageren, er en national ret berettiget til at nedsætte størrelsen af morarenter, der tilkommer modtageren, som følge af de konstaterede uregelmæssigheder, så længe dette sker under overholdelse af proportionalitetsprincippet (artikel 98 i Forordning 1083/2006). Dette skyldes, at de nationale domstole er forpligtet til at sikre opfyldelsen af forpligtelser, der følger af EU-retten.
Direktiv 2011/7/EU (om bekæmpelse af forsinket betaling) finder ikke anvendelse på en finansieringsaftale som den omhandlede:
Direktiv 2011/7 skal fortolkes således, at dette direktiv ikke finder anvendelse på en finansieringsaftale, der er indgået mellem en medlemsstats forvaltningsmyndighed og en virksomhed, og hvis genstand er EFRU’s medfinansiering af et projekt om denne virksomheds indkøb af udstyr hos en tredjemand.
Aftalen opfylder ikke kravet om at være en 'handelstransaktion', da den ikke indebærer levering af varer eller tjenesteydelser mod vederlag til forvaltningsmyndigheden.

Regeringen er sammen med en række partier blevet enige om at prioritere 6 mia. kr. årligt fra 2028 til at reducere leveomkostningerne for danskerne ved enten at nedsætte momsen på fødevarer eller fjerne den på frugt og grønt.



Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro AE (Lito) appellerede en dom fra Retten, der stadfæstede Europa-Kommissionens afgørelse om at kræve tilbagebetaling af en del af den finansielle EU-støtte, som Lito havde modtaget til et medicinsk projekt (WIH-projektet).
Lito, en græsk fødeklinik, var medlem af et konsortium, der havde indgået en kontrakt med Kommissionen om WIH-projektet. Kommissionen udbetalte 99.349,50 EUR i støtte til Lito. Efter en revision krævede Kommissionen tilbagebetaling af 83.001,09 EUR med henvisning til manglende dokumentation for afholdte udgifter.
Det danske EU-formandskab har sikret enighed om nye regler for securitisering, der skal frigøre kapital i bankerne og fremme investeringer i europæiske virksomheder og vækst.
Danmark får udbetalt ca. 1 mia. kr. for implementering af grønne og digitale tiltag som led i implementeringen af Danmarks genopretningsplan.
Lito anlagde sag ved Retten med påstand om annullation af den debetnota, som Kommissionen havde udstedt. Kommissionen fremsatte en modpåstand om, at Lito skulle tilpligtes at betale det krævede beløb med tillæg af morarenter. Retten afviste Litos annullationssøgsmål og gav Kommissionen medhold i modpåstanden.
Lito anførte i sin appel, at Retten havde begået flere retlige fejl, herunder:
Kommissionen anførte, at appellen skulle forkastes, da den ikke berørte juridiske spørgsmål, men derimod forsøgte at få foretaget en ny vurdering af de faktiske omstændigheder.

Commune de Millau og SEMEA appellerede en dom fra Retten, der pålagde dem in solidum at betale 41.012 EUR til Europa-Kom...
Læs mere
Sagen omhandler en rumænsk virksomhed, SC Rafinăria Steaua Română SA (herefter Steaua Română), og Agenţia Naţională de A...
Læs mereForslag til Lov om administration af den fælles landbrugspolitik m.v.