Search for a command to run...
Dato
Myndighed
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Parter
Dommer
Europa-Kommissionen, EU’s institutioner og organer
Generaladvokat
Ziemele
Sagen drejer sig om rækkevidden af ophavsretlig beskyttelse for edb-programmer i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/24/EF i en tvist mellem Sony Computer Entertainment Europe Ltd (Sony), der markedsfører PlayStation-spillekonsoller (herunder PSP) og spil, og Datel Design and Development Ltd (Datel), der udvikler komplementær software og apparater.
Datels produkter, såsom Action Replay PSP og Tilt FX, gør det muligt for brugere at ændre spillets funktionaliteter under afviklingen. Dette sker ved at et Datel-program kører samtidigt med Sonys spil og ændrer indholdet af variabler, som Sonys spil midlertidigt har indsat i konsollens arbejdshukommelse (RAM). Ændringen af variablerne resulterer i nye spilmuligheder, f.eks. ubegrænset "turbo" eller adgang til ulåste spilkarakterer.
Sony gjorde gældende, at denne handling udgjorde en uautoriseret "omformet gengivelse" af edb-programmet, hvilket er i strid med rettighedshaverens eneret i henhold til direktivets artikel 4, stk. 1, litra b).
Bundesgerichtshof (Forbundsdomstolen, Tyskland) forelagde to præjudicielle spørgsmål for Domstolen for at afklare, dels om indholdet af dynamiske variabler i arbejdshukommelsen er omfattet af edb-programmets ophavsretlige beskyttelsesområde (artikel 1), dels om ændringen af disse variabler udgør en "omformet gengivelse".
Domstolen fastslog, at den ophavsretlige beskyttelse af edb-programmer i henhold til direktiv 2009/24/EF kun omfatter programmets "udtryksform", dvs. det bogstavelige udtryk i kilde- og objektkoden. Beskyttelsen omfatter derimod ikke de underliggende idéer, principper eller funktionaliteter.
I relation til det første spørgsmål afgjorde Domstolen, at den ophavsretlige beskyttelse ikke omfatter indholdet af variabler, der midlertidigt lagres i en computers arbejdshukommelse under kørslen af et edb-program.
| Spørgsmål | Domstolens svar |
|---|---|
| Griber ændring af variabler i arbejdshukommelsen, uden at ændre kilde- eller objektkode, ind i et edb-programs beskyttelsesområde (Art. 1, Stk. 1-3)? | Nej, for så vidt som dette indhold ikke gør det muligt at reproducere et sådant program eller at skabe det på et senere tidspunkt. |
Domstolen præciserede, at variablerne, som ændres af Datels software, ikke i sig selv udgør en "form, hvori et edb-program udtrykkes" i direktivets forstand.
Da handlingen (ændring af variablerne) ikke griber ind i edb-programmets beskyttelsesområde, fandt Domstolen det ufornødent at besvare det andet spørgsmål vedrørende begrebet "omformet gengivelse" i artikel 4, stk. 1, litra b).
Det skal være markant sværere at dele og uploade sange, videoer og andet ophavsretsbeskyttet materiale til kunstig intelligenssystemer. Det er en af de ti anbefalinger, som "Ekspertgruppe om ophavsret og kunstig intelligens" har afleveret til kulturministeren.
Sagen omhandler SAS Institute Inc. mod World Programming Ltd. (WPL) og drejer sig om fortolkningen af direktiv 91/250 om retlig beskyttelse af edb-programmer og direktiv 2001/29 om ophavsret i informationssamfundet.
SAS Institute, udvikler af analysesoftware, anlagde sag mod WPL for krænkelse af ophavsrettighederne til deres SAS-system og tilhørende brugermanualer. WPL havde udviklet et konkurrerende system, »World Programming System«, der efterlignede SAS-systemets funktionalitet.
Kulturminister Jakob Engel-Schmidt vil under det danske EU-formandskab arbejde for, at resten af Europa følger Danmarks eksempel og indfører en stærkere beskyttelse mod digitale efterligninger.
Politisk aftale om opdatering af medieansvarssystemet i en digital virkelighed præsenteres på et kort pressemøde i Kulturministeriet.
High Court of Justice (England & Wales) forelagde en række præjudicielle spørgsmål for EU-Domstolen vedrørende omfanget af ophavsretlig beskyttelse af edb-programmer, herunder spørgsmål om funktionalitet, programmeringssprog, datafilformater og brugermanualer.
SAS Institute argumenterede for, at WPL havde kopieret deres manualer og indirekte deres edb-programmer, hvilket udgjorde en krænkelse af ophavsretten.
WPL anførte, at de havde udviklet deres system uden adgang til SAS Institutes kildekode og blot havde efterlignet funktionaliteten, hvilket ikke burde betragtes som en krænkelse.
Domstolen skulle tage stilling til, om efterligning af et edb-programs funktionalitet, programmeringssprog og datafilformat udgør en krænkelse af ophavsretten, og om en licenshaver har ret til at undersøge et program for at forstå dets idéer og principper. Domstolen skulle også vurdere, om gengivelse af elementer fra en brugermanual kan udgøre en krænkelse af ophavsretten til manualen.
Sagen omhandler UsedSofts markedsføring af brugte licenser til Oracle-software, der er downloadet fra internettet. Bunde...
Læs mereDette lovforslag fra Kulturministeriet har til formål at ændre ophavsretsloven for at imødegå de udfordringer, som den t...
Læs mere