Produktionshaller anset for rumvarme - Ikke godtgørelse for gasafgift og grov uagtsomhed

Et selskab, der specialiserer sig i overfladebehandling og lakering, søgte om godtgørelse af gasafgift for forbrug i fire store produktionshaller. Selskabet argumenterede for, at hallerne fungerede som store, åbne malekabiner, og at gasforbruget til opvarmning derfor var godtgørelsesberettiget procesenergi i henhold til gasafgiftsloven § 10, stk. 5, nr. 2.

SKAT afviste kravet og mente, at gassen blev anvendt til ikke-godtgørelsesberettiget rumvarme, jf. gasafgiftsloven § 10, stk. 4. SKAT påpegede, at hallerne ikke udelukkende blev brugt til maling, men også til andre aktiviteter som klargøring, samling og opbevaring, og at medarbejdere var kontinuerligt til stede. Derfor kunne undtagelsen for malekabiner ikke anvendes.

Derudover genoptog SKAT sagen ekstraordinært for tidligere perioder med henvisning til, at selskabet havde handlet groft uagtsomt ved systematisk at angive forkert godtgørelse over flere år, jf. skatteforvaltningsloven § 32, stk. 1, nr. 3. Selskabet bestred både klassificeringen af gasforbruget og anklagen om grov uagtsomhed og henviste til reglernes kompleksitet og de praktiske nødvendigheder i deres produktion.

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse fuldt ud.

Gasforbrug anset for rumvarme

Retten fastslog, at selskabets gasforbrug til opvarmning af produktionshallerne (hal 1-3 og 5) skulle klassificeres som rumvarme og dermed ikke var godtgørelsesberettiget, jf. gasafgiftsloven § 10, stk. 4.

Begrundelsen var, at hallerne ikke opfyldte betingelserne for at være "malekabiner" eller "særlige rum" i henhold til undtagelsen i gasafgiftsloven § 10, stk. 5, nr. 2. Retten lagde vægt på følgende:

• Flere aktiviteter: I hallerne foregik der udover maling også andre processer som klargøring, slibning, afdækning og pakning.
• Personale til stede: Medarbejdere opholdt sig kontinuerligt i hallerne, hvilket er i modstrid med kravet om, at personer kun må opholde sig "lejlighedsvis" i særlige rum.
• Ikke lukkede rum: Hallerne var ikke lukkede rum, der udelukkende var indrettet til en specifik proces, som forudsat i lovens forarbejder.
• Ikke sammenlignelig med skibsværfts-dom: Sagen adskilte sig fra SKM2011.378.ØLR, da selskabets emner blev flyttet rundt på et transportbånd, i modsætning til de store, svært flytbare skibssektioner i dommen.