Search for a command to run...
Dato
17. september 2025
Hoved Emner
Fradrag
Eksterne links
Læs hele sagenUnder Emner
Fradrag for driftsomkostninger, Bevisbyrde, Ligningslovens § 8 Y, Kontant betaling, Underleverandører, Manglende dokumentation, Vikartimer
Relaterede love
Sagen omhandler en enkeltmandsvirksomhed (pizzeria) der i indkomståret 2022 fratrak udgifter til fremmed arbejde (underleverandører) for i alt 716.000 kr. Skattestyrelsen havde oprindeligt skønnet et overskud, men klageren anmodede om genoptagelse med henblik på at anerkende et underskud, hvilket foranledigede en kontrol af de store udgifter til underleverandører.
Virksomheden havde fratrukket udgifterne til selskabet [virksomhed2], som angiveligt leverede vikartimer. Ved gennemgangen af regnskabet konstaterede Skattestyrelsen og Landsskatteretten, at dokumentationen var mangelfuld og utilstrækkelig.
Klageren fremlagde 11 fakturaer, der tilsammen udgjorde 583.000 kr. ekskl. moms, men manglede bilag for yderligere 133.000 kr. ekskl. moms. De fremlagte fakturaer indeholdt kun sparsom tekst ('mandskab' og måned) og manglede oplysninger om bankkonto. Desuden var fakturaerne påført notatet "KONTANT BETALING".
Oplysninger om underleverandøren (virksomhed2):
Klageren argumenterede for, at fakturaer som udgangspunkt er tilstrækkelig dokumentation, og at udtrykket "KONTANT BETALING" blot betød, at betalingen ikke var på kredit.
Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse og nægtede fradrag for de samlede udgifter til underleverandører på 716.000 kr.
Retten fandt, at klageren ikke havde løftet bevisbyrden for, at udgifterne var fradragsberettigede driftsomkostninger, jf. Statsskatteloven § 6, stk. 1, litra a.
Landsskatteretten lagde vægt på, at de fremlagte fakturaer ikke udgjorde tilstrækkelig dokumentation, da:
Herudover fastslog Landsskatteretten, at samtlige fakturaer oversteg beløbsgrænsen på 8.000 kr. inklusive moms, og da klageren ikke havde dokumenteret, at betalingen var sket via et pengeinstitut, var fradragsbetingelserne i ikke opfyldt. Dermed blev fradrag for driftsomkostninger nægtet, ligesom det relaterede fradrag for købsmoms på 179.000 kr. blev nægtet, jf. .

Kursus afholdes:
22. oktober i Hvidovre
24. oktober i Vejle

Sagen omhandler en virksomhed, der blev nægtet skattemæssigt fradrag for udgifter til fire underleverandører på i alt 1.850.124 kr. for indkomstårene 2021 og 2022. Udgifterne vedrørte angiveligt køb af ydelser som opvask og rengøring.
Skattestyrelsen afviste fradragene, da styrelsen vurderede, at underleverandørerne reelt var "fakturafabrikker", der udstedte fiktive fakturaer. Begrundelsen var baseret på en række mistænkelige forhold:
Skattestyrelsen konkluderede, at underleverandørerne ikke havde de menneskelige eller økonomiske ressourcer til at levere de fakturerede ydelser, og at udgifterne derfor ikke var fradragsberettigede efter Statsskatteloven § 6, stk. 1, litra a.
Klageren fastholdt, at ydelserne var reelle og nødvendige for at opnå virksomhedens omsætning. Det blev anført, at klageren ikke kunne lastes for eventuelle fejl i underleverandørernes regnskaber. Til støtte for fradraget fremlagde klageren fakturaer, bankoverførsler og to samarbejdsaftaler.
| Underleverandør | Beløb (ekskl. moms) | Indkomstår |
|---|---|---|
| [virksomhed2] ApS | 176.308 kr. | 2021 |
| [virksomhed3] ApS | 239.118 kr. | 2021 |
| [virksomhed4] ApS | 763.182 kr. | 2021 & 2022 |
| [virksomhed5] | 671.517 kr. | 2022 |
| I alt | 1.850.125 kr. |

Sagen omhandler en enkeltmandsvirksomheds klage over SKATs forhøjelse af momstilsvaret med 18.708 kr. for perioden 1. ja...
Læs mere
Sagen omhandlede en personlig virksomhed, [virksomhed1], der drev rengøringsvirksomhed og havde fratrukket udgifter til ...