Avis kritiseres for at offentliggøre billede af gravsted trods aftale om det modsatte

Sagen omhandler en klage fra to brødre over Nordjyske Stiftstidende, som i februar 2022 bragte en forsidehistorie med overskriften ”Venter stadig på svar efter halvandet år”. Artiklen beskrev en sag, hvor tre brødre klagede over den behandling, deres far havde modtaget på Aalborg Universitetshospital.

Forløbet og aftalen om billedmateriale

I forbindelse med udarbejdelsen af artiklen blev der taget billeder ved forældrenes gravsted, hvor den ene bror medvirkede. Efterfølgende opstod der dog uenighed internt i familien, da de to andre brødre følte sig krænket over brugen af billeder fra kirkegården. Dette resulterede i, at den bror, der stod for kontakten til mediet, sendte en e-mail til journalisten med besked om, at billederne fra gravstedet skulle droppes.

Journalisten bekræftede modtagelsen og tilkendegav, at billedet ikke ville blive brugt. På trods af denne klare aftale blev billedet alligevel bragt på avisens forside.

Parternes argumenter og faktiske omstændigheder

Klagerne har anført, at offentliggørelsen af billedet var en krænkelse af privatlivets fred og et brud på en indgået aftale. Avisen har efterfølgende erkendt, at der skete en fejl i deres interne arbejdsgange:

• Journalisten havde informeret redaktionssekretariatet om, at billedet ikke måtte bruges.
• Historien var oprindeligt lagt på hjemmesiden uden billedet.
• En medarbejder i sekretariatet fandt dog billedet i systemet og placerede det på forsiden uden journalistens vidende.

De juridiske spørgsmål i sagen koncentrerer sig om rækkevidden af redaktørens redigeringsret kontra bindende aftaler med kilder, samt hvorvidt offentliggørelse af et gravsted udgør en krænkelse af de pårørendes privatliv.

Pressenævnet udtaler kritik af Nordjyske Stiftstidende for at have tilsidesat god presseskik ved at bringe billedet i strid med en klar aftale.

Nævnets vurdering og begrundelse

Nævnet fastslår indledningsvist, at klagerne som nære pårørende har retlig interesse i at klage over billedet af forældrenes gravsted. I selve realitetsbehandlingen deler nævnet sin vurdering op i to hovedpunkter:

• Privatlivets fred: Nævnet finder ikke, at selve billedet af gravstedet, som oprindeligt blev taget med den ene brors samtykke, i sig selv udgør en krænkelse af privatlivets fred.
• Aftalebrud: Nævnet finder det derimod meget kritisabelt, at avisen ikke overholdt den indgåede aftale. Klagerne havde en berettiget forventning om, at billedet ikke ville blive offentliggjort, efter at journalisten havde bekræftet dette.