Stadfæstelse af strakspåbud for brug af uegnet grab til nedtagning af betonaltaner

Denne sag omhandler et strakspåbud udstedt af Arbejdstilsynet til en virksomhed i forbindelse med nedtagning af ældre betonaltaner på en byggeplads. Til arbejdet, der foregik ved en toetages ejendom, benyttede virksomheden en grab monteret på en lastbilkran. Foran bygningen var der opstillet et stillads, hvor der var anvendt trætraller som gangdæk.

Ulykken og de faktiske omstændigheder

Under udførelsen af arbejdet skete der en alvorlig ulykke, da en vognmand styrtede ned gennem stilladset og kom til skade. Arbejdstilsynet konstaterede ved tilsynet, at den tilskadekomne havde opholdt sig i umiddelbar nærhed af grabben på ulykkestidspunktet. Sagen centrerer sig om, hvorvidt det anvendte tekniske hjælpemiddel var egnet til den specifikke arbejdsopgave og de givne forhold.

Virksomhedens klagepunkter og argumenter

Virksomheden har påklaget afgørelsen med følgende argumenter:

• Mangler ved stilladset: Virksomheden anførte, at det opstillede stillads manglede tværstivere, hvilket bevirkede, at det gled fra hinanden, da et betonelement på ca. 500 kg blev løftet.
• Ingen kontakt: Det blev gjort gældende, at hverken kranen eller grabben på noget tidspunkt rørte stilladset.
• Pladsforhold: Virksomheden mente ikke, at grabben var for bred til opgaven, da der var et frirum på 108 cm, og chaufføren befandt sig i sikker afstand fra arbejdsområdet.

Arbejdsmiljøklagenævnet har fastholdt Arbejdstilsynets strakspåbud om at sikre anvendelse af et egnet teknisk hjælpemiddel. Nævnet vurderede, at anvendelsen af en grab monteret på en lastbilkran til nedtagning af betonaltaner ikke var sikkerhedsmæssigt forsvarlig.

Nævnets begrundelse

Nævnet lagde i sin afgørelse vægt på følgende juridiske og faktiske forhold:

• Betydelig fare: Anvendelsen af grabben skabte en betydelig risiko for, at ansatte kunne styrte ned fra stilladset og pådrage sig alvorlige eller livstruende skader.
• Uegnet hjælpemiddel: Det er efter nævnets opfattelse ikke afgørende, om grabben fysisk ramte stilladset eller var for bred. Selve valget af hjælpemidlet var i strid med Bekendtgørelse om anvendelse af tekniske hjælpemidler § 5, da det ikke var tilpasset de specifikke forhold og risici.
• Overtrædelse af reglerne: Forholdet udgør en overtrædelse af , da tekniske hjælpemidler skal anvendes på en fuldt forsvarlig måde. Nævnet var desuden enig i, at den tilskadekomne befandt sig i umiddelbar nærhed af grabben.