Search for a command to run...
Dato
16. december 2020
Myndighed
Arbejdsmiljøklagenævnet
Ministerium
Social- og Boligministeriet
Sagsnummer
W20200995425
Dokument
Relaterede love
Denne sag omhandler de ergonomiske forhold ved arbejde med manuel håndtering og "rankning" af varebure på en virksomhedsadresse. Sagen fokuserer på de fysiske belastninger, de ansatte udsættes for i løbet af deres arbejdsdag, særligt i relation til gentagne knæbøjninger og knæliggende arbejde.
Under udførelsen af arbejdet med at ranke varebure foretager de ansatte en række gentagne bevægelser. Arbejdstilsynet observerede under et tilsynsbesøg følgende forhold for de ansatte:
Det centrale spørgsmål i sagen er, om disse bevægelser og belastninger overskrider grænsen for, hvad der anses for sikkerheds- og sundhedsmæssigt fuldt forsvarligt i henhold til Lov om arbejdsmiljø § 38, stk. 1. Der er herunder rejst tvivl om, hvorvidt belastningen kan karakteriseres som en unødig fysisk belastning eller uhensigtsmæssige arbejdsstillinger, som skal undgås ifølge de gældende regler for arbejdets udførelse.
Virksomheden har påklaget Arbejdstilsynets vurdering af, at arbejdet med at ranke vareburene indebar en sundhedsrisiko. Sagen har derfor krævet en fornyet gennemgang af, om de observerede frekvenser af knæbøjninger og varigheden af det knæliggende arbejde rent faktisk udgør en dokumenteret fysisk overbelastning.
Arbejdsmiljøklagenævnet har valgt at ophæve Arbejdstilsynets påbud. Nævnet vurderer, at der ikke er ført tilstrækkelig dokumentation for, at arbejdet med at ranke varebure er sundhedsmæssigt uforsvarligt.
I afgørelsen lagde nævnet vægt på følgende faktorer:
Afgørelsen blev truffet ved en tæt afstemning i nævnet:
| Gruppe | Stemmer | Konklusion |
|---|---|---|
| Flertal | 6 | Arbejdet er ikke dokumenteret uforsvarligt |
| Mindretal | 5 | Påbuddet bør fastholdes pga. mulige tekniske løsninger |
Som følge af afgørelsen har Arbejdstilsynets oprindelige påbud, udstedt med hjemmel i Lov om arbejdsmiljø § 77, stk. 1, ikke længere retsvirkning. Nævnet fandt ikke grundlag for at fastslå en overtrædelse af Bekendtgørelse om arbejdets udførelse § 7, stk. 1 eller Bekendtgørelse om arbejdets udførelse § 17.

2. juni 2026 Hvidovre
3. juni 2026 Aarhus
Formål og udbytte

Sagen omhandler et påbud fra Arbejdstilsynet vedrørende manuel håndtering af tunge væsker i en industrivirksomhed. Spørgsmålet er, om håndteringen af 20-liters dunke ved en procestank foregår på en sikkerhedsmæssigt fuldt forsvarlig måde.
Under et tilsynsbesøg blev det observeret, at en medarbejder manuelt håndterede en dunk med en vægt på ca. 22 kg. Arbejdet foregik ved en procestank i en ældre bygning, hvor dunken først blev løftet op på en skammel i to trin og derefter videre til kanten af tanken. Tilsynet vurderede, at løftet blev udført under følgende belastende forhold:
Virksomheden har klaget over påbuddet og anført flere punkter til støtte for, at arbejdet er forsvarligt:
Der rejses i sagen desuden tvivl om, hvorvidt der er grundlag for at kræve brug af en autoriseret rådgivningsvirksomhed, da virksomheden mener, at de har fundet en løsning ved at indskærpe brugen af eksisterende udstyr.

Sagen omhandler arbejdsmiljøforholdene i en virksomheds støberi, hvor ansatte foretager manuel håndtering af spande i fo...
Læs mere
Sagen omhandler en arbejdsulykke i en virksomhed, hvor en ansat fik kemiske stoffer i øjnene i forbindelse med afklædnin...