Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en virksomhed, der i sit laboratorie anvendte stoffet methylenchlorid (dichlormethan) i en renhed på ca. 95 % til analyse af asfalt og bitumen. Methylenchlorid er klassificeret som et kræftfremkaldende stof, hvilket stiller særlige krav til arbejdsmiljøet og beskyttelsen af de ansatte.
Ved et tilsynsbesøg konstaterede Arbejdstilsynet, at håndteringen af stoffet ikke foregik i et fuldt lukket system. Der blev observeret åben håndtering af methylenchlorid i flere led af arbejdsprocessen:
Arbejdet blev udført af en ansat som en del af dennes daglige arbejdsfunktioner i laboratoriet. Spørgsmålet i sagen var, om denne proces var i overensstemmelse med reglerne for arbejde med kræftfremkaldende stoffer.
Virksomheden anførte under sagen, at de efter tilsynet havde foretaget flere forbedringer. De pegede blandt andet på:
Arbejdsmiljøklagenævnet valgte at fastholde begge afgørelser fra Arbejdstilsynet.
Nævnet vurderede, at den ansatte blev udsat for det kræftfremkaldende stof methylenchlorid under forhold, der ikke var forskriftsmæssige. Efter Bekendtgørelse om foranstaltninger til forebyggelse af kræftrisikoen ved arbejde med stoffer og materialer § 20 skal processer med sådanne stoffer foregå i lukkede anlæg eller på en måde, der helt hindrer frigørelse af stoffet. Da der blev konstateret åben håndtering, var reglerne overtrådt.
Nævnet præciserede, at det er forholdene på afgørelsestidspunktet, der er afgørende. Efterfølgende tiltag som masker og nye beholdere ændrede ikke på, at der på tilsynstidspunktet var en ulovlig påvirkning jf. .
Nævnet fastholdt ligeledes påbuddet om at bruge en autoriseret rådgivningsvirksomhed. Dette blev begrundet med:
| Deadline | Krav |
|---|---|
| 20. juli 2020 | Meddelelse om aftale med rådgivningsvirksomhed |
| 6. oktober 2020 | Efterkommelse af påbud om lukkede anlæg |
Fra den 1. januar 2026 er arbejdsgiveren ikke længere forpligtet til at søge om forhåndsgodkendelse og anmelde arbejde med visse kræftfremkaldende stoffer og materialer til Arbejdstilsynet.
Sagen omhandler arbejdsmiljøforholdene i en virksomheds støberi, hvor ansatte foretager manuel håndtering af spande i forbindelse med produktionsprocessen. Arbejdstilsynet gennemførte et tilsyn og vurderede, at de fysiske belastninger ved løft og bæring af spandene udgjorde en sundhedsmæssig risiko, hvilket førte til krav om udbedring og ekstern bistand.
Under produktionen, som finder sted hver anden dag i intervaller af to timer, håndterer to ansatte spande med forskellige vægtbelastninger. Arbejdsprocessen involverer:
Bekendtgørelserne er blevet ændret for at tilpasse de danske regler til ændrede krav i EU.
Arbejdstilsynet har ændret bekendtgørelse om foranstaltninger til forebyggelse af risikoen ved arbejde med kræftfremkaldende, mutagene eller reproduktionstoksiske stoffer og materialer. Ændringen præciserer, hvilke stoffer og materialer, der er omfattet af reglerne.
Under tilsynet blev der konstateret flere faktorer, som potentielt forværrer den fysiske belastning for de ansatte:
Virksomheden har i sin klage anført, at de faktiske løft foregår tættere på kroppen eller i underarmsafstand end først vurderet. De har desuden henvist til, at de har indkøbt en platformvogn til transport for at afhjælpe belastningen og er i dialog om yderligere tekniske tiltag som f.eks. hævbare arbejdsborde.
Det juridiske kernepunkt er, om den manuelle håndtering lever op til kravet om, at arbejdet skal planlægges og udføres sikkerheds- og sundhedsmæssigt fuldt forsvarligt i henhold til Arbejdsmiljøloven § 38, stk. 1. Herunder skal det vurderes, om belastningerne er af en sådan karakter, at de udløser et krav om brug af autoriseret rådgivning.
Sagen omhandler et påbud fra Arbejdstilsynet vedrørende manuel håndtering af tunge væsker i en industrivirksomhed. Spørg...
Læs mereSagen omhandler en arbejdsulykke i en virksomhed, hvor en ansat fik kemiske stoffer i øjnene i forbindelse med afklædnin...
Læs mere