Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler et rådgivningspåbud udstedt af Arbejdstilsynet til en bygherre i forbindelse med bygge- og anlægsarbejde. Baggrunden for påbuddet var mangler i den lovpligtige Plan for Sikkerhed og Sundhed (PSS), som blev konstateret under et tilsynsbesøg på en byggeplads.
Ved tilsynsbesøget observerede Arbejdstilsynet, at der blev udført kranarbejde med en mobilkran til hejsning af betonelementer. Dette arbejde foregik direkte over et fællesområde, hvor ansatte fra flere forskellige virksomheder færdedes. Det blev konstateret, at området under kranarbejdet ikke var afspærret for uvedkommende færdsel.
En gennemgang af byggepladsens skriftlige planlægning afslørede flere kritiske mangler i PSS-materialet:
Bygherren klagede over afgørelsen og anførte, at ansvaret for den manglende afspærring i realiteten lå hos elementmontøren. Desuden påpegede klageren, at manglerne i PSS blev udbedret allerede dagen efter tilsynsbesøget. Klageren mente derfor ikke, at der var tale om et så komplekst eller alvorligt arbejdsmiljøproblem, at det berettigede et rådgivningspåbud om brug af en autoriseret rådgivningsvirksomhed.
Arbejdsmiljøklagenævnet har fastholdt Arbejdstilsynets afgørelse om rådgivningspåbud til bygherren. Nævnet vurderer, at de konstaterede mangler i Plan for Sikkerhed og Sundhed (PSS) er væsentlige og direkte relateret til sikkerhedsrisici i fællesområderne.
Nævnet lagde vægt på, at bygherren har det overordnede ansvar for at planlægge og koordinere sikkerhedsforanstaltningerne på en plads med flere arbejdsgivere. Det følger af Bekendtgørelse om bygherrens pligter § 18, stk. 1, at bygherren skal sikre ajourføring af PSS, herunder byggepladstegninger, efterhånden som arbejdet skrider frem.
Da der var tale om væsentlige mangler ved PSS konstateret under byggeprocessen, er betingelserne for et rådgivningspåbud opfyldt jf. Bekendtgørelse om brug af autoriserede rådgivningsvirksomheder på arbejdsmiljøområdet § 25, stk. 1. Nævnet præciserede, at hurtig udbedring af manglerne ikke fritager for påbuddet, da formålet er at styrke det forebyggende arbejde fremadrettet jf. .
| Handling | Frist |
|---|---|
| Meddelelse om aftale med rådgiver | 20. juli 2020 |
| Efterlevelse af rådgivningspåbud | 3. september 2020 |
Nævnet fandt desuden, at der var en klar sammenhæng mellem de mangelfulde tegninger i PSS og de konkrete arbejdsmiljøproblemer med manglende afspærring ved kranarbejde, hvilket understøtter behovet for professionel rådgivningsbistand jf. Bekendtgørelse om brug af autoriserede rådgivningsvirksomheder på arbejdsmiljøområdet § 4, stk. 1.
Efter flere alvorlige ulykker med gravemaskiner sætter Arbejdstilsynet nu fokus på korrekt planlægning, maskinførerens kvalifikationer og fælles ansvar på byggepladsen.

Sagen omhandler et strakspåbud udstedt af Arbejdstilsynet til en virksomhed, der udførte byggearbejde i umiddelbar nærhed af en dagligvarebutik og en selvbetjeningstankstation. Ved et tilsynsbesøg observerede Arbejdstilsynet anvendelsen af en semi-mobil tårnkran med en 30 meter kranbom på et areal, der var tæt pakket med materialer.
Byggepladsen var afgrænset af et hegn, som stødte op til indgangspartiet ved butikken. Arbejdstilsynet lagde vægt på, at der uden for hegnet færdedes kunder, som benyttede tankstationen eller besigtigede tilbudsvarer opstillet langs hegnet. Inden for hegnet var der efterladt en passage på ca. 2 meter, mens resten af området var fyldt med materialer. Det blev konstateret, at kranen og dens arbejdszoner ikke var anvist på byggepladstegningen.
Knap 1.500 mindre virksomheder fik i 2021 og 2022 tilskud fra Arbejdsmiljøpuljen til forebyggelse af nedslidning og arbejdsulykker på arbejdspladsen. I alt blev der uddelt næsten 130 mio. kr. Nu har NFA lavet en erfaringsopsamling om Arbejdsmiljøpuljen.
Efter flere alvorlige ulykker med gravemaskiner sætter Arbejdstilsynet nu fokus på korrekt planlægning, maskinførerens kvalifikationer og fælles ansvar på byggepladsen.
Kranføreren forklarede under tilsynet, hvordan løfteopgaverne blev håndteret i forhold til de trange pladsforhold og de omkringliggende områder. De juridiske spørgsmål i sagen centrerede sig om, hvorvidt transporten af byrder udgjorde en konkret risiko for personerne uden for byggepladsens afspærring.
| Byrdetype | Placering under løft | Beskrivelse |
|---|---|---|
| Store byrder | Langt fra hegnet | Glideforskalling mv. løftet væk fra bygningen |
| Mindre byrder | Langs indvendig side | Transport i den 2 meter brede passage til oplag |
Virksomheden anfægtede påbuddet med henvisning til, at arbejdet blev tilrettelagt således, at de mest risikofyldte løft skete i sikker afstand fra offentligt tilgængelige arealer.

Sagen omhandler en klage over Arbejdstilsynets afgørelse om et strakspåbud rettet mod en virksomhed. Påbuddet blev givet...
Læs mere
Sagen omhandler arbejdsmiljøforholdene i en virksomheds støberi, hvor ansatte foretager manuel håndtering af spande i fo...
Læs mere