Krav om procesudsugning ved jernstøbning på grund af generende røgudvikling

Denne sag vedrører et påbud fra Arbejdstilsynet til en virksomhed om at installere effektiv procesudsugning i deres støbehal for at fjerne luftforurening opstået under støbeprocesser.

Sagernes omstændigheder og observationer

Under et tilsynsbesøg i december 2023 blev det observeret, at der blev arbejdet med støbning af jernemner. Processen foregik ved, at flydende jern blev hældt fra en ske ned i forme, der var placeret direkte på gulvet. Arbejdstilsynet konstaterede i den forbindelse:

• At der blev udviklet røg, som hang synligt i luften i støbehallen.
• At de ansatte ikke kunne undgå at indånde denne røg under arbejdet.
• At opholdet i lokalet medførte hoste hos de tilsynsførende.

Der var på tilsynstidspunktet etableret rumudsugning i hallen, men ingen form for punktudsugning eller procesudsugning ved selve støbekilden.

Anvendte stoffer og virksomhedens bemærkninger

I produktionen blev der anvendt produkterne Permacat 121 og Envirocol 005. Det fremgår af sagens oplysninger, at disse stoffer ikke bør indåndes, da de kan medføre irritation af luftvejene.

Virksomheden har anført, at de ansatte ikke udsættes for sundhedsfarlige mængder kemi, og at den observerede røg primært bestod af vanddamp frem for aske eller partikler. Endvidere blev det påpeget, at støbeprocessen kun finder sted cirka en gang om ugen, hvorfor de mente, at den eksisterende indretning var tilstrækkelig. Det juridiske spørgsmål i sagen var herefter, om forureningen var af en karakter, der krævede procesudsugning efter de gældende regler om arbejdsstedets indretning.

Arbejdsmiljøklagenævnet har truffet afgørelse om at fastholde Arbejdstilsynets påbud. Virksomheden pålægges at fjerne den procesudviklede luftforurening effektivt med procesudsug senest den 8. januar 2025.

Nævnets begrundelse og juridiske vurdering

Nævnet vurderer, at arbejdsstedet ikke var indrettet sikkerheds- og sundhedsmæssigt fuldt forsvarligt, hvilket er et krav efter Arbejdsmiljøloven § 42. Afgørelsen er baseret på følgende punkter:

• Definition af forurening: Det er efter Bekendtgørelse om faste arbejdssteders indretning § 35 tilstrækkeligt, at luftforureningen er generende, for at der opstår krav om procesudsugning. Det er således ikke en forudsætning, at der kan dokumenteres en konkret sundhedsfare.