Strakspåbud for farlig anvendelse af lift på renovationsvogn fastholdt af Arbejdsmiljøklagenævnet

Sagen omhandler sikkerheden ved anvendelsen af en lift på en renovationsvogn i forbindelse med tømning af affaldscontainere. Under et tilsyn den 30. marts 2022 observerede Arbejdstilsynet en række arbejdsgange, som rejste tvivl om, hvorvidt arbejdet blev udført i overensstemmelse med gældende sikkerhedskrav for tekniske hjælpemidler.

Observationer af farlige arbejdssituationer

Tilsynet dokumenterede, at de ansatte arbejdede i meget tæt nærhed af de bevægelige containere. De ansatte havde fysisk kontakt med containerne, mens liften var i gang, herunder ved åbning og lukning af låg under selve løfte- og sænkeprocessen.

I et specifikt tilfælde håndterede en medarbejder to containere samtidigt, hvor han stod placeret mellem den container, der var koblet på liften, og en anden container bag ham. Dette betød, at medarbejderen var fastlåst og ikke kunne træde baglæns, mens liften automatisk kørte op. Der blev desuden observeret en episode, hvor en ansat måtte foretage en hurtig undvigemanøvre med hovedet for at undgå at blive ramt af en nedadgående container.

Virksomhedens bemærkninger og juridiske spørgsmål

Virksomheden har i klagen anført, at den specifikke arbejdsgang, hvor en ansat har en beholder bag kroppen, ikke er tilladt og efterfølgende er blevet indskærpet over for personalet. Virksomheden mener, at deres sikkerhedssystemer fungerer efter hensigten, såfremt de korrekte procedurer følges.

Spørgsmålet i sagen er, om arbejdet med liften på tilsynstidspunktet skete under forhold, der var sikkerhedsmæssigt fuldt forsvarlige i henhold til Arbejdsmiljøloven § 45, stk. 1, eller om der forelå en særlig fare, som krævede yderligere sikkerhedsforanstaltninger.

Arbejdsmiljøklagenævnet har truffet afgørelse om at fastholde Arbejdstilsynets strakspåbud til virksomheden. Nævnet vurderer, at anvendelsen af liften på tilsynstidspunktet skete under forhold, som frembød en særlig fare for de ansattes sikkerhed.

Nævnets begrundelse for afgørelsen

Nævnet lagde afgørende vægt på de faktiske observationer fra tilsynet:

• De ansatte opholdt sig tæt på og under containere i bevægelse.
• Der var fysisk kontakt med maskinen under drift, hvilket skabte en betydelig risiko for personskade.
• Manglen på effektive foranstaltninger betød, at sikkerheden ikke var fuldt forsvarlig.

Nævnet understregede, at situationen, hvor en ansat måtte flytte hovedet for at undgå påkørsel, klart indikerede en betydelig fare.