Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler sikkerheden ved anvendelsen af en lift på en renovationsvogn i forbindelse med tømning af affaldscontainere. Under et tilsyn den 30. marts 2022 observerede Arbejdstilsynet en række arbejdsgange, som rejste tvivl om, hvorvidt arbejdet blev udført i overensstemmelse med gældende sikkerhedskrav for tekniske hjælpemidler.
Tilsynet dokumenterede, at de ansatte arbejdede i meget tæt nærhed af de bevægelige containere. De ansatte havde fysisk kontakt med containerne, mens liften var i gang, herunder ved åbning og lukning af låg under selve løfte- og sænkeprocessen.
I et specifikt tilfælde håndterede en medarbejder to containere samtidigt, hvor han stod placeret mellem den container, der var koblet på liften, og en anden container bag ham. Dette betød, at medarbejderen var fastlåst og ikke kunne træde baglæns, mens liften automatisk kørte op. Der blev desuden observeret en episode, hvor en ansat måtte foretage en hurtig undvigemanøvre med hovedet for at undgå at blive ramt af en nedadgående container.
Virksomheden har i klagen anført, at den specifikke arbejdsgang, hvor en ansat har en beholder bag kroppen, ikke er tilladt og efterfølgende er blevet indskærpet over for personalet. Virksomheden mener, at deres sikkerhedssystemer fungerer efter hensigten, såfremt de korrekte procedurer følges.
Spørgsmålet i sagen er, om arbejdet med liften på tilsynstidspunktet skete under forhold, der var sikkerhedsmæssigt fuldt forsvarlige i henhold til Arbejdsmiljøloven § 45, stk. 1, eller om der forelå en særlig fare, som krævede yderligere sikkerhedsforanstaltninger.
Arbejdsmiljøklagenævnet har truffet afgørelse om at fastholde Arbejdstilsynets strakspåbud til virksomheden. Nævnet vurderer, at anvendelsen af liften på tilsynstidspunktet skete under forhold, som frembød en særlig fare for de ansattes sikkerhed.
Nævnet lagde afgørende vægt på de faktiske observationer fra tilsynet:
Nævnet understregede, at situationen, hvor en ansat måtte flytte hovedet for at undgå påkørsel, klart indikerede en betydelig fare.
I forhold til virksomhedens argument om, at man efterfølgende havde indskærpet de korrekte arbejdsgange, bemærkede nævnet, at dette ikke kan føre til en ændring af afgørelsen. Overtrædelsen konstateres på baggrund af forholdene på selve tilsynstidspunktet. Efterfølgende instruktioner og tiltag vedrører alene efterkommelsen af påbuddet, hvilket hører under Arbejdstilsynets løbende kontrol. Afgørelsen er truffet med hjemmel i Arbejdsmiljøloven § 77, stk. 1.
En ny landsdækkende kampagne sætter fokus på muligheden for at kontakte Arbejdstilsynet, hvis man oplever, at ansatte udfører farligt arbejde. Henvendelserne udgør en hjælp til at løfte arbejdsmiljøet i Danmark.

Sagen omhandler et strakspåbud udstedt af Arbejdstilsynet til en virksomhed, der udførte byggearbejde i umiddelbar nærhed af en dagligvarebutik og en selvbetjeningstankstation. Ved et tilsynsbesøg observerede Arbejdstilsynet anvendelsen af en semi-mobil tårnkran med en 30 meter kranbom på et areal, der var tæt pakket med materialer.
Byggepladsen var afgrænset af et hegn, som stødte op til indgangspartiet ved butikken. Arbejdstilsynet lagde vægt på, at der uden for hegnet færdedes kunder, som benyttede tankstationen eller besigtigede tilbudsvarer opstillet langs hegnet. Inden for hegnet var der efterladt en passage på ca. 2 meter, mens resten af området var fyldt med materialer. Det blev konstateret, at kranen og dens arbejdszoner ikke var anvist på byggepladstegningen.
Arbejdstilsynet opfordrer boligejere til at hjælpe med at gøre arbejdet mere sikkert for skraldemændene. Få, enkle handlinger som oprydning i indkørslen og kørefast underlag kan gøre en stor forskel.
Der bliver nu sat en stopper for, at ansatte bliver udsat for livsfarligt asbeststøv på byggepladser i Danmark uden, at det får konsekvenser. Med den nye ændring i arbejdsmiljøloven kan arbejdsgiverne få fængselsstraf ved grove brud på reglerne.
Kranføreren forklarede under tilsynet, hvordan løfteopgaverne blev håndteret i forhold til de trange pladsforhold og de omkringliggende områder. De juridiske spørgsmål i sagen centrerede sig om, hvorvidt transporten af byrder udgjorde en konkret risiko for personerne uden for byggepladsens afspærring.
| Byrdetype | Placering under løft | Beskrivelse |
|---|---|---|
| Store byrder | Langt fra hegnet | Glideforskalling mv. løftet væk fra bygningen |
| Mindre byrder | Langs indvendig side | Transport i den 2 meter brede passage til oplag |
Virksomheden anfægtede påbuddet med henvisning til, at arbejdet blev tilrettelagt således, at de mest risikofyldte løft skete i sikker afstand fra offentligt tilgængelige arealer.

Sagen omhandler et påbud fra Arbejdstilsynet vedrørende manuel håndtering af tunge væsker i en industrivirksomhed. Spørg...
Læs mere
Sagen omhandler arbejdsmiljøforholdene i en virksomheds støberi, hvor ansatte foretager manuel håndtering af spande i fo...
Læs mereForslag til Lov for Færøerne om fuldbyrdelse af straf m.v.